2-16-105351/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-105351

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

24. august 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-105351 Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi I S vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timusk (e-post: xxx ) Kostja: I S (IK xxx) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants (RK 10746479) ja I S (IK XXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Kostja maksab hagejale põhivõla katteks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, viivisevõla katteks 119 (ükssada üheksateist) eurot 99 senti, intressivõla katteks 21 (kakskümmend üks) eurot, õigusabikulude katteks 315 (kolmsada viisteist) eurot ning riigilõivu katteks 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti osamaksetena summas 30 (kolmkümmend) eurot kuus alates 10. augustist 2016 iga kuu 10. kuupäevaks, kusjuures viimase osamakse teeb kostja 10. detsembril 2018 summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 49 senti.

Kostja kohustub tasuma igakuised maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 707461609.

Kompromisslepingus toodud maksetega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus kohe sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2-16-105351 2(3)

2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis I S vastu võlgnevuse nõudes.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti. Määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust NAP-i kaudu.

5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-105351 OÜ Aktiva Finants hagi I S vastu võlgnevuse nõudes. Osapooled esitasid kohtule poolte kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus OÜ Aktiva Finants ja Irina Sergejeva vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2-16-105351 3(3)

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku kompromissis, et kostja maksab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtu poolt on tuvastatuid, et hageja on antud menetluses tasunud 125 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 62,50 eurot.

Edasikaebamine

TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Andres Hallmägi kohtunik