Legislator Case Law & Legislation
1-16-7116/6 AI generated

1-16-7116/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-16-7116/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p-st 5 -st 249 -dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: § ; § ning § E.U süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuuli se vangistusega.

Legislator headnote

AI generated

1-16-7116/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-7116

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2016. a Valga

Kriminaalasja number 1-16-7116 (16282000343)

Kohtunik Lembit Käis

Kohtuistungi sekretär Reelika Käis

Tõlk Alla Korkin

Kriminaalasi

E.U

266 lg 2 p 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

E.U

- isikukood: XXX;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel -

xxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; töökoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; elukoht: –

xxxxxxxxxxxxxxx xx kehtivaid kriminaalkaristusi ei – ; oma

; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p-st 5 -st 249 -dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: § ; § ning §

E.U süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuuli se vangistusega.

KarS § 7 täielikult talle mõistetud vangistuse

3 lg 1 alusel vabastada E.U kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

Jätta E.U sundraha 322,50 euro ulatuses riigi kanda.

1-16-7116

2 (3) Välja mõista E.U-lt 370 (kolmsada seitse ) eurot 50 senti Eesti Vabariigi kümmend kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et – E.U tasub menetluskulud 370,50 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel esimesel üheteistkümnel kuul ja kaheteistkümnendal kuul 30,90 eurot 30,60 eurot Maksuja

Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr

EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE401700017002872300 Nordea või

Pank AS Eesti filiaal. maakohtu poolt teatatud viitenumber, Maksekorraldusele märkida:

kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse E.U selles, et ta 05.08.2016. a kella 20.40 paiku olles alkoholijoobes sisenes ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt lukustamata korteriukse avamise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx P. P. pere valduses olevasse korterisse. Kuriteoga tekitas P. P. moraalset kahju.

Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, pani E.U toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaa prokuröri Valdo Gerassimov di Otto Preem ning vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on mõistetavaks karistuseks KarS § E.U-le

266 lg

2 p 1

3 lg 1 alusel 1- järgi kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 7 aastas katseajaga. e

Maakohtu

järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

1-16-7116

3 (3) Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § järgi ning talle tuleb mõista

266 lg 2 p 1 kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõis - tetu. Antud kriminaalasjas

on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu Sõlmitud kokkuleppe ko jääb menetluskuludest

48 eurot (tl 32). haselt sundraha

50% ulatuses (s.o 322,50 eurot) riigi kanda ning kuuluvad ülejäänud menetluskulud süüdistatavalt väljamõistmisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest riigi kasuks .

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit

Käis kohtunik