Legislator Case Law & Legislation
1-16-5931/5 AI generated

1-16-5931/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-5931/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-16-5931/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
political offense political persecution compensation substantiation of statutory violation violation of zoning regulations substantiation of constitutional violation unsubstantiated violation grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24.08.2016 Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-5931 (16230101788)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Martin Kalamees Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi K.Z süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Ainar Koik Süüdistatav K.Z

isikukood: XXX; kodakondsus: VF; emakeel: vene

keel; elukoht: XXXX; haridus: keskharidus; töökoht: restoran XXXX baarmen; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

- Harju MK 05.08.2009.a. otsusega KarS § 212 lg 1 ja

320 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel rahalise

karistusega 300 päevamäära ulatuses, so 15 000 krooni.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.04.2017.a Kahtlustatavana kinni peetud 10.04-11.04.2016.a.2016.a, so 2 (kaks) päeva. Kaitsja Aleksandr Kustov (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239- 250, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas:

1) Süüdi mõista

K.Z KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.

2) KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka K.Z poolt

eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva (10.04-11.04.2016.a). K.Z peab ära kandma 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva

2 pikkuse vangistuse.

3) KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta

K.Z-ile mõistetud ja ärakandmisele

kuuluv 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui K.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.

4) KarS § 78 p 1 järgi hakkab K.Z katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, so 24.08.2016.a

5) K.Z suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6) Välja mõista K.Z-ilt sundraha 645,00 eurot. Kriminaalmenetluse

kulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul. Väljamõistetud

menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,

EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea

pangas, märkides selgitusena „K.Z , 1-16-5931, menetluskulu“.

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona

süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult

Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Asjaolud: K.Z süüdistatakse selles, et tema 10.04.2016.a. kella 22.06 ajal Tallinnas Helme 9a elumaja 4-nda korruse koridoris lõi tahtlikult oma peaga teenistusülesandeid täitnud

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinik Ervin ühel korral vastu nägu, tabades löögiga vastu E.Stüfi vasakut näopoolt, mille tagajärjel E. tundis füüsilist valu ja tema vasakule põsesarnale tekkis paistetus. Kirjeldatud käitumisega pani K.Z toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega ehk KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.Z-ile karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.-

11.04.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva, ära kandmata vangistus on seega 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel nimetatud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigija määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ning kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.Z poolt kokkuleppe

sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb K.Z-ile mõista kokkuleppe kohane karistus.

Menetluskulu: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo

korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645,00 eurot. K.Z pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 645,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/