2-16-8181/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2016, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8181 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Tsiviilasi

L. L. ja L. L. L. hagi A. L. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: L. L. (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht H. P. juures) Hageja 2: L. L. L. (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht H. P. juures) Hagejate seaduslik esindaja: H. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx-xxx, xxxxx, e-post: xxx) Kostja: A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx x x xx, xxxxx, xxxxx) RESOTLUTSIOON

1. Kinnitada L. L.i ja L. L. L.i seadusliku esindaja H. P. ning A. L.i vahel sõlmitud ja 19.08.2016 allkirjastatud alljärgnev kompromiss:

1.1. A. L. maksab L. L.’i ülalpidamiseks elatist alates 01.08.2016 kuni L. L.’i täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a.

1.2. A. L. maksab L. L. L.'i ülalpidamiseks elatist alates 01.08.2016 kuni L. L. L.'i täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a.

1.3. Igakuise elatise suuruseks on 150 eurot ühele lapsele kuus (kahele lapsele kokku 300 eurot kuus).

1.4. A. L. maksab elatise summad H. P. arvelduskontole nr EExxx Swedbank ülekannetega kaks korda kuus võrdsete osamaksetena iga kuu teise ja neljanda nädala jooksul.

1.5. Kui kokkuleppel H. P.ga üks laps või mõlemad lapsed viibivad A. L.'i juures vähemalt poole kalendrikuust ja A. L. katab sel ajal laste igapäevase ülalpidamisega seotud kulud, tagab lastele vajalikud elutingimused ning vanemliku hoolitsuse, on A. L.'il õigus selle aja eest makstava elatise suurust proportsionaalselt vähendada või elatist mitte maksta. Elatise vähendamine/elatise mittemaksmine tuleb A. L.'il kooskõlastada H. P.ga.

1.6. Hagejad loobuvad A. L.'ilt elatise nõudmisest tagasiulatuvalt.

2. Lõpetada tsiviilasjas 2-16-8181 menetlus.

3. Menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

Tsiviilasi nr 2-16-8181

2 (2)

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtu menetluses on L. L.i ja L. L. L.i hagi A. L.i vastu elatise väljamõistmiseks. 18.07.2016 saabus kohtule hagejate esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping. 09.08.2016 kohus selgitas menetlusosalistele, et esitatud kujul kokkulepet ei saa kohus kinnitada ning andis pooltele täiendava tähtaja kompromissi parandamiseks ja uuesti allkirjastamiseks. 19.08.2016 saabus kohtule täpsustatud ja poolte poolt samal kuupäeval paberkandjal allkirjastatud kompromissleping.

Pooled on jõudnud kokkuleppele, et A. L. tasub alates 01.08.2016 igale hagejale elatist 150 eurot kuus, pooled on kokku leppinud elatise maksmise korra ja tähtaja. Kui hagejad viibivad A. L.i juures on A. L.il õigus selle aja eest makstava elatise suurust proportsionaalselt vähendada või elatist mitte maksta, mis tuleb kooskõlastada H. P.ga. Pooled paluvad kohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 16-8181 kompromissi kinnitamisega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kokkuleppe kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab tsiviilasjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Seega jäävad kulud poolte endi kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra, sest hüvitatavad kulud puuduvad. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub käesolev määrus avalikult teatavakstegemisest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik