Legislator Case Law & Legislation
1-16-7200/5 AI generated

1-16-7200/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-7200/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada I.Y KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust. (2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (5) viis kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva

Legislator headnote

AI generated

1-16-7200/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: (2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (5) viis kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva

Keywords

AI generated
narcotics law violation qualified narcotics offense substance addiction assessment of fitness to drive narcotics investigation discharge of substances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-7200

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-7200 (16267000800)

Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik

Sekretär Kadi Neeme

Prokurör

Abiprokurör Mai Merisaar

Kriminaalasi

I.Y süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätete järgi

Süüdistatav

I.Y, isikukood: XXX;

Kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada I.Y KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega 22.08 – 23.08.2016.a, s.o

(2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (5) viis kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva

vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui I.Y ei

pane (1) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.08.2016.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada I.Y-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist

(5) viieks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on I.Y kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista I.Y-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise

eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha (322.50)

kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (394.50) kolmsada üheksakümmend neli eurot

ja 50 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

1-16-7200

Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99916700058596. Selgituseks märkida: I.Y, 1-16-7200, menetluskulud.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (6) kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada I.Y-d tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi (6) kuue kuu jooksul (6) kuues osas alates

kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (65.75) kuuskümmend viis eurot ja 75 senti kuus. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

I.Y-d süüdistatakse selles, et ta juhtis 22.08.2016.a kella 16.10 ajal Pärnu mk mootorsõidukit Ford ,

olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku

alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005401 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas

õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,90 mg/l kohta, milline on

alkoholijoobeks liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Mootorsõiduki joobeseisundi juhtimisega pani I.Y toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja

määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.Y-le KarS §

424 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangitust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja

hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.08 – 23.08.2016.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks

viis kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetav vangistus tingimisi

täitmisele pööramata juhul, kui I.Y ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse I.Y-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmist viieks kuuks. I.Y tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle

kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus

järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.Y tuleb

1-16-7200

süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud

kokkuleppele kohaselt tuleb I.Y-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi

õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja

kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322.50 eurot, kokku

394.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt süüdistatava taotlusele tuleb välja mõistetud menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada I.Y-d tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi kuue kuu jooksul

kuues osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 65.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik

kohtunik