4-16-2974/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-2974 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Irina Galnykina Kohtuasi

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu)

avaldus M.G suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised

Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu), esindaja Mare Vaher

Võlgnik: M.G (ik xxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 22.08.2016, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus.

2. Asendada Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus 02.01.2015 väärteoasjas § järgi nr 930014002580/2 M.G-le Tolliseaduse 73 lg 1 määratud rahatrahv trahviühikut summa üheksa

s 360 eurot, arestiga 9 ( ) päeva.

3.

9 (

, mille KarS § 69 alusel asendada arest üheksa) tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaks määrata üks)

1 ( kuu.

Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi -

politseijaosk - onna ÜKT spetsialisti Svetlana Eemanni poole Rahu 38, Jõhvi, Ida Virumaa; telefonid: 3372315, 53031092; e-posti aadress:

svetlana.eemann@politsei.ee

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse väljatrükk toimetada kätte saata Eesti Vabariigile (Maksuja Tolliameti kaudu) ja M.G-le.

A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 13.04.2016 Viru Maakohtule avalduse M.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori M V oasjas nr 02.01.2015 otsusega väärte

9300142580/2 M.G-le alusel karistuseks määrati Tolliseaduse (TS § 73) lg 1

rahatrahv 9

0 trahviühikut summas eurot. Võlgnikul on maksuhalduri ees 13.04.2016 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 360,00 eurot.

Maksuhaldur on ko

puudub registervara, ntrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 03.02.2015, laekumisi ei ole olnud. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik töötab VÕS lepinguga palgatuluga 50,80 eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS

§ 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.G suhtes tasumata rahatrahvi 360,00 euro osas.

Võlgnik M.G avaldas 22.08.2016 videokohtuistungil, et tal ei ole raha trahvi tasumiseks.

VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmise - le pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel M.G-le Maksuja

Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori M V 02.01.2015 otsuse nr ga väärteoasjas 9300142580/2 summas 360,00 eurot, arestiga 9 TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi päeva ning aresti omakorda 9 alates tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus kohtumääruse jõustumisest 1 kuu.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik