4-16-5855/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-5855 Väärteoasi

N.E kaebus politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri otsusele väärteoasjas nr 2590,16,001911 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised

Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Kaebuse esitaja: N.E , ik XXX, elukoht xxxx; kaitsja kokkuleppel Monica Meristo-Dmitrijev RESOLUTSIOON

Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning N.E kaebus Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalitluse menetlusteenistuse väärteomenetleja Stella-Helena Kaasiku 27.06.2016 otsusele väärteoasjas nr 2590,16,001911,

läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Määruse ärakiri kätte toimetada ja kaebus koos lisadega tagastada kaebuse esitajale, määruse ärakiri saata teadmiseks Ida prefektuurile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

08.08.2016 saabus Viru Maakohtule N.E kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Stella Helena Kaasiku 27.06.2016 otsusele väärteoasjas nr - 2590,16,001911, millega määrati N.E-le KarS § 262 lg 1 alusel avaliku korra rikkumise eest karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot.

Kaebuse kohaselt soovis menetlusalune isik N.E v koostamisel saada äärteoprotokolli otsust e-posti aadressile. Nagu selgus, on e-posti aadress valesti kirjutatud ja ta sai otsuse politseist kätte alles augusti algul 2016. Otsusel on kirjas, et talle on saadetud otsus meilile, kuid meiliaadress on valesti kirjutatud. Seega pidi saadetud otsus ka politseile meiliga tagasi tulema. Menetlusalune isik ei osanud arvata, et meiliaadress valesti on, kuna tal ei ole väärteoprotokolli enam alles.

Kaebuse esitaja vaidlustab otsuse osaliselt ja soovib trahvi vähendamist ja tasumise võimaldamist ositi. Sam otsust motiveerinud uti on kaebuse esitaja seisukohal, et kohtuväline menetleja ei ole ning on arusaamatu, ne

mis põhjustel on just selli trahv määratud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 132 lg KarS § -st 2 ja

- 66, palub menetlusalune isik st

ennistada eg ning t kaebuse esitamise tähta ühistada vaidlustatud otsus ja vähendada rahatrahvi, v es trahvi tasumist ositi. õimaldad

VTMS § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt esitatakse kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluse otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

VTMS § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku § de 114 ja 115 nõuete täitmist. VTMS § 117 lg 1 p 2 näeb ette, et - eelmenetluses jätab maakohtunik kaebuse käiguta või läbi vaatamata VTMS § s 118 sätestatud

- alustel.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalitluse menetlusteenistuse väärteomenetleja Helena Kaasiku 27.06.2016 otsuses väärteoasjas nr Stella-

2590,16,001911 et k

on märgitud, ohtuvälise menetleja otsuse peale võib esitada kaebuse Viru

Maakohtule 15-ne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, s.t. kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 14.07.2016.

Kui kaebust ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus 15.07.2016.

Menetlusaluse isiku N.E kaebus esitati Viru Maakohtule 08.08.2016. Seega on kaebus esitatud kaebetähtaja möödumisel.

Kaebuses on esitatud taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks põhjusel, et kaebaja ei saanud otsust õigel ajal kätte. Menetlusalune isik soovis, et otsus saadetakse talle e-posti aadressile, kuid hiljem selgus, et e-posti aadress oli kohtuvälisel menetlejal valesti märgitud, mistõttu otsus temani ei jõudnud.

Kohus selgitab, et VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel

ja 2

möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega kaebetähtaja möödalaskmise ning mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; 2) muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks.

Kohus võib mõjuvaks põhjuseks pidada objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise, milleks võiksid olla näiteks loodusõnnetus, transpordi või sidehäire, raske - haigus või ajutine vaimutegevuse rike.

Kohus, tutvunud kaebusega, leidis, et kaebuses esitatud põhjus tähtaja ennistamiseks ei ole kaebe

piisav, et taotlus rahu Asjaolu, et menetlusalune isik soovib ldada ja kaebetähtaeg ennistada.

kohtuvälise menetleja otsust oma e posti aadressile, on otsuse kättetoimetamise viisi valik ning ei -

muuda otsuse kohtuvälise menetleja juurde kättesaadavuse aega ega sellest tulenevalt kaebuse esitamise tähtaega. Samuti oli isikule teada, millal otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav on, seega teadis, millal seda oma e-posti aadressile oodata. Olukorras, kus otsust e-posti aadressile ettenähtud ajaks luse isiku enda huvi ja kohustus välja selgitada, saabunud ei ole, on menetlusa miks seda ei saadetud ning leid miseks. a teine võimalus otsusega tähtaegselt tutvu

VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus N.E esitatud kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalitluse menetlusteenistuse väärteomenetleja Stella-Helena Kaasiku 27.06.2016 otsusele väärteoasjas nr 2590,16,001911, läbi vaatamata.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 38 lg 1; 118 lg 2 p 1; 189, 190, 192; 193 nõudeist

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp