4-16-1616/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

23.08.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-1616

Väärteoasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus R.S-i rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlusosalised Avalduse Eesti Vabariik (Maksuja esitaja (sissenõudja):

Tolliameti kaudu); esindaja Steve Tõevälja, e-post: steve.toevalja@emta.ee Võlgnik: R.S (ik XXX, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON

Jätta Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus R.S-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur Andrei Krekile.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

04.03.2016 saabus Viru Maakohtule Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus R.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissen V™S 02.09.2013 õudja otsustada § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

trahviotsusega nr 930013001462/2 R.S-ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus jõustus 04.10.2012. Võlgnik on 16.12.2015 kohtutäiturile esitanud temale kuuluva vara nimekirja, mille hulgas puudub realiseerimiskõlblik vara. Võlgnikule tehakse alates käesoleva aasta jaanuarist väljamakseid summas 717,35 eurot. Maksuhalduril ei ole võimalik töötasust xxxx

kinnipidamisi teostada, kuna võlgnikul on ka teisi kohustusi võlausaldajate ees. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 25.10.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole.

Kohtutäitur Andrei Krek on kontrollinud võlgniku vara olemasolu 01.10.2014 alustatud täitemenetluse raames ning leidnud maksuhaldurile 02.03.2016 saadetud teates, et talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul muu realiseerimiskõlblik vara. Seisuga 03.03.2016 on võlgnikul trahviotsus summas 360

eurot jätkuvalt tasumata.

27.06.2016 teatas sissenõudja, et võlgnik rahatrahvi täies ulatuses tasus .

V (edaspidi V™S) äärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või - osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juh Eesti Vabariigi (Maksuja indudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Tolliameti kaudu) avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks R.S-i suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp