Legislator Case Law & Legislation
4-16-5472/7 AI generated

4-16-5472/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-5472/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi kaebus Politseija Piirivalve- J.F ameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 16.06. 2016.a. otsusele kirjalikus menetluses teoasjas nr 2317,16,005273, millega J.F karistati LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o. 280 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-16-5472/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 2016.a. otsusele kirjalikus menetluses teoasjas nr 2317,16,005273, millega J.F karistati LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o. 280 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.08.2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number 4-16-5472

Kohtunik Anne Rebane

Väärteoasi kaebus Politseija Piirivalve- J.F ameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 16.06. 2016.a. otsusele kirjalikus menetluses

Vaidlustatud otsus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse 16.06.2016.a.

otsus väär-

teoasjas nr 2317,16,005273, millega J.F karistati LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o. 280 eurot.

Menetlusalune isik , isikukood: XXX; J.F

elukoht: XXXX; kodakondsus: Eesti; töökoht: puudub Kaitsjata

RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 120 lg 1; § 132 p 2; § 134 lg 3 ja KarS § 66 lg 2 kohus otsustas:

1. Rahuldada J.F kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 16.06.2016.a. otsusele väärteoasjas nr 2317,16,005273.

2. Tühistada vaidlustatud otsus osaliselt, s.o. karistuse kandmise viisi osas, ja teha vastavas osas uus otsus.

3. Jätta J.F-ile LS § 201 lg 1 alusel määratud karistus – rahatrahv 70 trahviühikut ehk 280 eurot – muutmata, kuid määrata, et J.F võib rahatrahvi tasuda ositi kümne kuu jooksul, s.o. 28 eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Trahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud arvele (Rahandusministeeriumi arve EE891010220034796011 SEB Pangas,

EE932200221023778606 Swedbankis, EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE701700017001577198 №rdea Bank AB Eesti filiaalis), märkides viitenumbriks 10220165105704 ja selgituseks väärteoasja numbri.

Kui süüdlane ei järgi osastatud rahatrahvi tasumise tähtaegu, saadab lahendit täitmisele pöörav asutus vastavalt V™S §-le 202 kümne päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta.

4. Kohtuotsuse lõpposa edastada J.F-ile ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord Maakohtu kohtuotsuse võib vaidlustada kassatsiooni korras V™S 14. peatüki 1. jao kohaselt. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, v. a. V™S § 156 lõikes 11 ettenähtud juhul. Kassatsiooni esitamisel on kohtuotsus tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15. päeval kassatsiooniteate esitamisest.

Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Anne Rebane Kohtunik