1-16-7117/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-7117

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2016

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7117 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Kriminaalasi N.F-i kriminaalasi KarS § 183 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 7, 8 -

§ 25 lg 2 järgi; Ragne Nädala kriminaalasi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, § 25

9 - lg 2 - kokkuleppemenetluses § 22 lg 3 järgi Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav N.F

Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxEesti

Vabariigi kodanik, , põhiharidus, emakeel: eesti keel töökoht: juhutöödel; Kriminaalkorras 4 kehtivat karis

tu : st

1) Tartu Maakohtu 08.02.201

1 otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistatud KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuud 8 päeva, vabanes vangistusest 13.06.2011. a;

2) Tartu Maakohtu

16.06.2010 otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistatud KarS § 65 lg 2 alusel vang

istusega 9 kuud 8 päeva;

3) Tartu Maakohtu

05.02.2009 otsusega süüdi mõistetud KarS § 121 järgi ja karistatud rahalise karistusega 386,70

EUR (6050 krooni), ärakandmata osa 249,19 eurot asendatud Tartu Maakohtu 06.09.2011 määrusega 46 tunni üldkasuliku tööga;

4) Viru Maakohtu

12.11.2008 otsusega süüdi mõistetud KarS § 356 lg 1 järgi ja karistatud 6 kuu vangistusega KarS § 74 alusel 1 aasta 6 kuulise katseajaga; Väärteokorras 9 kehtivat karistust;

T vahistami

õkend: smäärus 04.11.2015. a, kinni peetud alates 08.05.2016. a Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi

Süüdistatav RAGNE SAVOLAINEN (end. ) NÄDAL

Isikukood 48707212717, elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxEesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega töökoht: OÜ , emakeel: eesti keel, Kvatro ;

Kriminaalkorras karistatud ühel korral: Tartu Maakohtu 22.01.2014. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistatud KarS § 64 lg

1 alusel 2 aasta 11 kuu 27 päeva vangistusega KarS § 74 alusel 3-aastase katseajaga; Väärteokorras 3 kehtivat väärteokaristust

; T elukohast lahkumise keeld alates 14.12.2015. a õkend: Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta N.F

183 lg 2 p 1

vangistust.

Süüdi tunnistada N.F KarS § 199 lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista N.F-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka N.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.12.2012. a kuni 11.12.2012. a, s.o 2 päeva vangistust, ja 08.05.2016. a kuni 19.08.2016.a (k.a), s.o 3 kuud 12 päeva).

Ärakandmata karistuse suuru

1 (ü ) päeva seks lugeda 1 ksteist) kuud 16 (kuusteist vangistust.

KarS § määrata, et mõistetud ärakandmata

74 lg 1,3 alusel N.F-ile karistust ei pöörata täitmisele, kui N.F ei pane 3-(kolme aastase katseaja jooksul toime uut ) kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) ada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - sa , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse N.F

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

N.F-i suhtes kohaldatud tõkend –

– tühistada kohtuotsuse vahistamine

kuulutamisel ja vabastada N.F vahi alt kohtusaalis.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19.08.2016. a.

Süüdi tunnistada Ragne Savolainen KarS - - § 199 lg 2 p 7,8,9 § 25 lg 2 § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS Savolainenile § 65 lg 1 alusel liita Ragne mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 22.01.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13- olm) aastat 10986 mõistetud karistus (k

vangistust ning mõista kohtuotsuste kogumis Ragne Savolainenile liitkaristuseks üksikkar

3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust. istustest raskeima suurendamise teel

Mõistetud karistusest 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse päeva) on ja jääb Ragne Savolainen karistuse kandmiselt tingimisi vabastatuks Tartu Maakohtu

22.01.2014. a otsuses kriminaalasjas nr 1-13-10986 ja Tartu Maakohtu 07.05.2014. a määruses ning Tartu Maakohtu 27.08.2014. a määruses määratud tingimustel.

Käesoleva kohtuotsuse ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) kuu vangistust alusel .

KarS § määrata, et Ragne mõistetud karistust ei pöörata

74 lg 1,3 alusel Savolainenile täitmisele, kui Ragne Savolainen ei pane 18-(kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1) es elukohas elada kohtu määratud alalis – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Savolainen elukohajärgse Ragne

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19.08.2016. a.

Ragne Savolaineni suhtes kohaldatud tõkend –

– tühistada elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse . jõustumisel

KrMS § 180 lg 1 välja mõista riigituludesse sundraha ,3 alusel N.F-ilt katteks 600 (kuussada) eurot ja muude menetluskulude katteks 600 (kuussada) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et N.F on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. N.F on kohustatud alates septembrist 2016. a maksma igakuiselt kuu kuni kogu summa viimaseks kuupäevaks vähemalt 100 (ükssada) eurot tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700058033. Selg -16-7117

itusse tuleb märkida „1 , menetluskulud, N.F “.

KrMS § 180 lg 1 välja mõista riigituludesse ,3 alusel Ragne Savolainenilt menetluskulude katteks 200 (kakssada) eurot.

Jätta Ragne Savolainenilt sundraha välja mõistmata.

KrMS § 180 lg el määrata, et on õigus väljamõiste

3 alus Ragne Savolainenil tud

menetluskulud kogusummas 200 (kakssada) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Ragne Savolainen on kohustatud alates septembrist 2016. a maksma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 17 (seitseteist) eurot kuni kogu summa tasumiseni (viimane osamakse 13 eurot).

M aksegraafiku enetluskulude tasumiseks ettenähtud m te mittetäitmisel loetakse kõigi

makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbi ja suunatakse

viimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kriminaalasja juures asitõenditeks olevate esemete suhtes ettevõetavad meetmed otsustatakse kriminaalasja nr 1-15-

5021 menetlemise käigus.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale menetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainul võib kohtu t

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkulepe sisu te

N.F-ile on esitatud stus

183 lg 2 p 1 süüdi KarS § järgi selles, et tema pani toime

narkootilise aine

isikute grupis koos Heino väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise Mertsiniga mis seisneb selles, et N.F ja xxxxxxxxxxxxx , omandasid ühiselt 26.03.2012. a Tallinna linnas 6,10 grammi narkootilist ainet, mis sisaldas 0,54 grammi amfetamiini ning

N.F saatis eelneva kokkuleppe alusel xxxxxxxxxxo ja xxxxxxxxxxxxxxxx nimetatud narkootilise aine 26.03.2012. a Tallinnast Tartu linna, Turu 2 asuvasse OÜ Cargobus teeninduspunkti xxxxxxxxxxxxxxxx Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. N.F-ile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 § 25 lg 2 järgi selles, et tema - grupis

koosxxxxxxxxxxxxxxxx a kaasaaitamisel, 26.07.2013. a ajavahemikul kella ja Ragne Nädal 14.00-st kuni kella 19.00-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis sissexxxxxxx külas kinnistul asuvasse xxxxxxxxxxxxx kuuluvasse talumajja ja kõrvalhoonesse, kust püüdis võtta ära võõra tamise eesmärgil ste vallasasjade ebaseadusliku omas xxxxxxxxxxxxx kuuluvaid erinevaid metallesemeid koguses ca 2 tonni väärtusega 264 eurot, milline tegevus jäi pooleli N.F-i tahtest ole

nemata põhjustel. Ragne Savolainenile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 § 25 lg 2 -

- § 22 lg 3 järgi

selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, pani toime kaasaaitamise isikute grupi poolt sissetungimisega varguse katsele, mis seisnes selles, et olles teadlik xxxxxxxxxxxxxi ja N.F-i kavatsusest toime panna võõraste vallasasjade äravõtmise võõrastest hoonetest, enne lõunat transportis sõidukiga Opel Corsa 26.07.2013. a

r/m xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxi ja N.F-i

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul asuvasse sündmuskohta, misjärel ta lahkus sündmuskohalt, kus xxxxxxxxxxxxx ja N.F 26.07.2013. a ajavahemikul kella 14.00-st kuni kella 19.00-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas

tungis sisse xxxxxxxkinnistul asuvasse xxxxxxxxxxxxx kuuluvasse talumajja ja id kõrvalhoonesse, kust püüdsid võtta ära võõra vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxx kuuluvaid erinevaid metallesemeid koguses ca 2 tonni väärtusega 264 eurot, milline tegevus jäi pooleli nende tahtest olenemata põhjustel, ning seejärel Ragne Nädal sõitis eelmainitud isikutele nende telefoni teel antud kutsel samal kuupäeval kella 18.00 paiku järgi.

KarS 183 lg 2 p 1 j

§ ärgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav N.F-ile kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS 199 lg 2 p 7, 8 - 25 lg 2 j

§ § ärgi toimepandud kuriteo eest

6 kuud vangistust. KarS 64 lg 1 taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 10.12.2012 – 11.12.2012 (2 päeva) ja 08.05.-19.08.2016. a (s.o 3 kuud 12 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus 11 kuud

16 päeva vangistust KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistust (alates 19.08.2016. a). täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.F 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid -s

ja kohustusi. N.F Tartu Vangla Käitumiskontrolli teostamiseks määrata kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulud: ekspertiiside teostamise kulud 2478 eurot: narkootilise ekspertiisi makumus 84 eurot (sellest 1/3 jäetud otsustada xxxxxxxxxxx osas väärteomenetluse käigus), DNA-ekspertiis 1539 eurot ja 855 eurot. Summad on solidaarselt maksmiseks xxxxxxxxxxxxxxxx. Kaitsjatasud eeluurimisel ja kokkuleppemenetlus kohtuistungil väljamõistetutena kokku 312,90 eurot, käesolevalt istungil orienteeruvalt 285,60 eurot. Menetluskulude katteks välja mõista 600 eurot, ülejäänud riigi kanda. Sundraha välja mõista 600 eurot. KrMS § 180 lg 1,3 alusel määrata summade tasumine (kokku 1200 eurot) 1 aasta jooksul, igakuiste 100 euro maksetena.

KarS 199 lg 2 p 7, 8 - -

§ § 25 lg 2 § 25 lg 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav KarS § 65 lg 1 ja § 64 Ragne Savolainenile kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

lg 1 alusel käesoleva kuriteo eest mõistetud karistusega liita Tartu Maakohtu 22.01.2014. a

Tartu kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10986 e 3 (kolm) aasta mõistetud karistus

vangistusega (millest KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus ajavahemikul 16.-18.07.2013. a arvati karistusaja hulka ), mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 3 aastat 1 vangistust. Mõistetud karistusest 2 aastat kuu

11 kuud 27 päeva vangistuse osas on ja jääb Ragne Savolainen 22.01.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10986 määratud 3 aastasele katseajale otsuses ning lisaks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.05.2014. a ning 27.08.2014. a tega määrus määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa on 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Ragne Savolainen 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandu Ragne d kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Savolainen Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulud: eeluurimisel ja kokkuleppekohtuistungitega seotult kokku 242,10 eurot ja võistlevas ja kokkuleppemenetluses orienteeruvalt 285,60 eurot. sundraha 645 eurot.

Menetluskulusid vähendada 600 euroni, millest 400 eurot sundraha katteks ja 200 eurot menetluskulude katteks. Määrata 1 aastane tähtaeg summade vabatahtlikuks tasumiseks, iga - kuu tasuda 50 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas , et neile on kokkulepped arusaadav , need vastavad id süüdistatavad ad nende tahtele ja nad juurde. jäävad sõlmitud kokkulepete

Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuistungil parandati Ragne Savolaineniga sõlmitud kokkulepet järgmiselt : sundraha mitte välja mõista.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepe te

sõlmimine vastab tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgit nende ud kokkuleppemenetluse sätteid. K riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse ohus leiab, et k mõista N.F-i süüdi KarS § 183 lg 2 p 1,2 ja § 199 lg 2 p 7,8 § 25 lg 2 järgi ning Ragne - Savolaineni süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 - § 25 lg 2 - § 22 lg 3 järgi ja mõista süüdistatavatele karistus

ed vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkulepetele ning määrata need tasumisele kokkulep tes märgitud viisil ja e ulatuses.

Kohus leiab, et Ragne Savolainenilt tuleb sundraha jätta välja mõistmata, kuna Tartu Maakohtu 22.01.2014. a otsusega mõisteti Ragne Nädalalt välja sundraha summas 100 eurot (II kd, tl 44). Arutatavad kuriteod on toime pandud enne nimetatud otsust.

I

II Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed

K - riminaalasjas on asitõendiks CD plaat kõneeristustega numbritele 55961860, 56275399 ja 5677590 (I kd, tl 44). Asitõend asub kriminaalasja juures toimikus (I kd lõpp)

.

Kriminaalasjas on asitõenditeks 26.07.2013. a sündmuskohalt

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx külas talust võetud DNA proovid

kokku neljas pakendis ja taskulamp xxxxxo talu kõrvalhoonest. Asitõendid asuvad kriminaaltoimikus. Asitõendiks on osadeks võetud röster koos kastiga, pakend nr 2OVAV, mis asub kriminaalasja juures.

Asitõendiks on röstri küljepaneel koos selle külge teibitud minigripkot t ega, millest on id eraldatud hele pulbriline aine (pakend nr 1OVAV). Asitõendid asuvad kriminaalasja juures. Kriminaalasjas on asitõendiks kinnipidamisel leitud ja äravõetud OÜ Cargobus xxxxxxxxxxx 26.03.2012. a veoleping/arve 01001474325 (I kd, tl 65). Dokument pakendatud pakendisse nr 1OVKP ja asub kriminaalasja juures. Kriminaalasjas on asitõendiks N.F-i kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja äravõetud 3 minigrip kilekotti, mis on pakendatud pakendisse nr 1JKKP (I kd, tl 125). Asitõendid asuvad kriminaalasja juures.

Ekspertiisiaktist nr 12E-AN0321 nähtuvalt on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemia osakonda jäetud ekspertiisiks esitatud roosa pulber, massiga 6,10 g, mis sisaldab 12% amfetamiinsulfaati, pulbris on 0,54 g amfetamiini (I kd, tl 92). Kohus leiab, et käesoleva otsusega ei ole võimalik vastu võtta lõplikke otsustusi asitõendite kohta. Seda põhjusel, et kohtu menetluses on käesoleval ajal kriminaalasi nr 1-15-5021, milles süüdistatakse on ühiselt toime pandud xxxxxxxxxxxxxxx kuritegude toimepanemises, mis kuritegude, millede osas tehakse otsustus käesoleva otsusega. Seega lahendatakse asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete küsim 5021 arutamise käigus. us kriminaalasja nr 1-15-

Raina Pärn Kohtunik