1-16-7185/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7185 6259000480) (1 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

Z.N süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Z.N , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korral, kahtlustatavana kinni peetud 25.06- 27.06.2016,

tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Z.N KarS § järgi ning karistuseks mõista

7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus -

25.06 27.06.2016, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. Z.N kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Z.N ei pane ühe aasta kuue kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Z.N-ile määratud katseaja alguseks lugeda 23.08.2016.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.N-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada neli viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 144 (ükssada nelikümmend neli) poolt osutatud õigusabi eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Z.N tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 789 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates

2016.a septembrikuust igakuiselt 78,90 eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.06.2017.a.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „Z.N 99916700058457 , 1-16-7185,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Z.N on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 25.06.2016 kella 15.15 paiku xxxx juures m ootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx.

Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005394 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,08 mg/l kohta.

Seega Z.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi

7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.06-27.06.2016, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. Z.N jääb kanda 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks

1 ( ) aasta 6

(kuus) kuud.

Süüdistatav Z.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.N on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.N uleb süüd t i tunnistada KarS

§ 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 144 eurot.

Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 789 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates 2016.a septe

mbrikuust igakuiselt vähemalt 78,90 eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.06.2017.a.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik