1-16-4224/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.08.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-4224 (16244000503) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Jane VÄLI Olga NÕMMEMEES Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 23.08.2016 Kriminaalasi

E.H

süüdistus Karistusseadustiku § järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

E.H

sünd. XXX, isikukood XXX, Vene

Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx puudub, xxx, varem töökoht

kriminaalkorras karistamata

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada E.H Karistusseadustiku 424

§ järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) kuud vangistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui E.H süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) a asta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. E.H-lt

alusel sundraha seoses teise ast

445 (neli da me kuriteos süüdimõistmisega sa

nelikümmend viis) eurot

ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses

makstud tasu eest 96 (

us) eurot riigituludesse. üheksakümmend ku

Kriminaalmenetluse seadustiku

kriminaalmenetluse kulud §180 lg.3 alusel määrata, et kokku summas 541 (viis ) eurot tuleb E.H sada nelikümmend üks tasuda ositi 12 (kaheteist ) kuu jooksul alates kohtuotsuse

kümne jõustumisest.

Sundraha menetluskulud tuleb E.H tasuda Maksuja Tolliameti ja arveldusarvele: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb viitenumber 99916700054545 ning selgitus E.H märkida „ 1-16-4224 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 jooksul alates otsuse päeva avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 23.08.2016.

Süüdistus

E.H on antud kohtu alla teda selles, et t juhtis ja süüdistatakse a

23.04.2016 kell Narva mnt 39 maja juures xxx

22.04 Jõhvis mootorsõidukit registreerimismärk tõendusliku Dräger Alcotest xxx kellel tuvastati ja alkomeetriga

7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 alkoholi sisaldus 0,83 mg/l +/- 0,07 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks väljahingatavas õhus

0,76 mg/l kohta

ning keda vastavalt Liiklusseaduse loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. §69 lg.1, lg.2 p. sätetele

Oma tegevusega pani E.H toime

htimise mootorsõiduki ju joobeseisundis, s.o . KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abi Kristiina Erte, E.H ja tema kaitsja prokurör süüdistatav

vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev 13.05.2016 kokkuleppe, le sõlmisid mil

kohaselt

tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud süüdistatav ja nõustusid kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele poolt kohtus

jõudsid prokuröri nõutava

karistuse liigis ja

määras. KarS §424 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale KarS §73 lg. kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.

alusel, arvestades kuriteo asjaolusid

isikut, karistus

ja süüdlase mõistetud jätta tingimisi kohaldamata. Karistust

ta kui pane mitte pööra täitmisele, süüdimõistetu ei kohtu katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

73 lg.3 alusel

määratud KarS § määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. E.H-lt kuulub

väljamõistmisele:

- kaitsjatasu osutatud

kohtueelsel uurimisel vandeadvokaadi vanemabile õigusabi eest Irina Gromtsev summas 96 eurot; ile

- sundraha 1,5 palga so 645 eurot. alammäära,

Arvestades, et E.H on ja asja arutatakse pensionär kokkuleppemenetluses, on alust ada sundraha 200 euro

tuleb vähend võrra, mis jätta riigi kanda. E.H-lt kuulub seega kokku

541 eurot .o. 96 + 445). väljamõistmisele (s Menetluskulud lubada maksta osade kaupa aasta jooksul. süüdistataval

Maakohtu istung

Abi Kristiina Erte maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus E.H prokurör jäi

Karistusseadustiku 424 § järgi süüdi mõista

tunnistada ning karistus vastavalt kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav E.H maakoh istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et jäi tu kokkulepe on talle arusaadav, ta sellega selle kokkuleppe oli nõustub ja sõlmimine tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud kriminaalasja materjalidega

kuulanud menetlusosalised, käesoleva ja ära

leidis maakohus, kokkuleppe on olnud

tahte et sõlmimine süüdistatava tõelise avaldus kriminaalasja menetlemisel on KrMS

ja järgitud sätteid.

E.H-le on esitatud selles, tema olle alkoholijoobes, juhtis süüdistus et , s

23.04.2016 kell 22.04 Ida-Virumaal linnas Narva mnt 39 maja juures Jõhvi

mootorsõidukit väljahingatavas õhus , kontrolli tulemusel oli

0,76 mg/l alkoholi (t.l 4- 7).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 tohi juht olla joobeseisundis. ei

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, E.H tuleb Karistusseadustiku

et §424 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §424 näeb või

karistusena ette rahalise karistuse kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus kokkuleppes sisalduva karistus liigiga ja leiab, et nimetatud nõustub e

karistuse vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning isikule. liik süüdistatava Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata.

Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse vangistus 2 kuud, nõustub määraga –

mis jäetakse tingimisi kohaldamata, kui

1 aasta ja 6 kuu pikkuse süüdistatav katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja isikut. süüdistatava

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Arvestades varalist seisundit sundraha summas süüdistatava (isik on pensionär), tuleb alusel Eesti Vabariigi kanda. € jätta KrMS §180 lg.3

Eeltoodu alusel kuuluvad E.H-lt isele sundraha summas 445 väljamõistm

€ € € kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 96 ja , kokku 541 .

Süüdistatav E.H kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja alusei jätmiseks d kokkuleppe kinnitamata maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus kriminaalasjas 13.05.2016 abi Kristiina Erte, käesolevas prokurör

süüdistatav E.H

tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina ja Gromtsevi kokkuleppe. poolt sõlmitud

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik