1-16-4557/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.08.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-4557 (14922700072) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Prokurör Jane VÄLI Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 23.08.2016 Kriminaalasi

M.P

süüdistus Karistusseadustiku 201 lg.2 p.1

§ järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

M.P

sünd. XXX, isikukood XXX, xxx karistamata

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi §201 järgi tunnistada M.P Karistusseadustiku lg.2 p.1 ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud v M.P angistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1043, §1045 alusel välja mõista M.P-lt tsiviilhagi xxx) kasuks 317 (kolmsada seitseteist) eurot 85 senti.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. M.P-lt

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 345 (kolmsada

nelikümmend viis Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel ) eurot

ja

kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses

makstud tasu eest 144 ( ) eurot riigituludesse. ükssada nelikümmend neli

Kriminaalmenetluse seadustiku

§180 lg.3 alusel määrata, kriminaalmenetluse kulud et

kokku summas 489 ( ) eurot tuleb M.P nelisada kaheksakümmend üheksa tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha menetluskulud tuleb M.P tasuda Maksuja Tolliameti ja arveldusarvele: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb viitenumber 99916700054561 ning selgitus M.P märkida „ 1-16-4557 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 23.08.2016.

Süüdistus

M.P on antud kohtu alla teda selles, et tema, ja süüdistatakse töötades Viru Vangla spetsialistina, ebaseaduslikult enda kasuks, mides üldosakonna pööras sõl xxx koos komplektis olevate laadija, kahe aku, USB ja toitejuhtmetega, mille eest sai endale varalist kasu summas 21 eurot. Peale selle tema, Viru Vangla töötades kantselei valdkonna spetsialistina, ebaseaduslikult enda kasuks, lmides xxx pööras sõ

koos komplektis oleva koti, akulaadija, USB ja toitejuhtmete, aku ja mälukaardiga, mille eest sai endale varalist kasu summas 91,30 eurot. Peale selle tema, töötades Viru Vangla kantselei valdkonna spetsialistina, pööras ebaseaduslikult enda kasuks , xxx koos komplektis oleva koti, akulaadija, USB toitejuhtmete, aku ja ja mälukaardiga, eest sai endale varalist kasu summas 91,30 eurot. mille

Seega pani toime talle usaldatud muu vara ebaseaduslikult enda kasuks võõra pööramise KarS § isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, s.o

201 lg.2 p.

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abi Margit Luga, M.P ja tema kaitsja prokurör süüdistatav

vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev 20.05.2016 kokkuleppe, mille

sõlmisid

kohaselt süüdistatav nõustusid

tema kaitsja ja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele poolt kohtus

jõudsid prokuröri nõutava karistuse liigis ja

kuriteo toimepanemise eest määras. KarS §201 lg.2 p.1 ettenähtud nõuab prokurör süüdis KarS §73 lg.1,

kohtus tatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

3 alusel mõistetavat täitmisele mitte pöörata karistust , kui M.P 1. aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. M.P võtab õigeks xxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 317,85 eurot ja on selle amisega. nõus hüvit VÕS § mõista välja 1043 alusel

tekitatud kahju summas 317,85 eurot xxx kasuks. Süüdimõistmise korral kuuluvad M.P-lt väljamõistmisele riigi tuludesse:

KrMS §175 lg.1 p. osutatud õig

4 alusel kohtueelses menetluses

usabi eest vandeadvokaadi vanemabi .Irina Gromtsevi summas 144.00 eurot le KrMS §175 lg.1 p.9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga , alammääras s.o. summas 645 eurot.

Seoses asjaoludega, et M.P

on juba pikemat aega , tema töötu

ülalpidamisel on kaks alaealist last tegemist on kokkuleppemenetlusega, siis ja

KrMS §180 lg.3 alusel kuulub osa menetluskuludest (300 eurot sundrahast riigi

) kanda osas, s.o 489 euro tasumine

6. kuu jooksul jätmisele. Ülejäänud määrata ositi alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Maakohtu istung

Abi Margit Luga maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus M.P prokurör jäi Karistusseadustiku lg.2 p.1

tunnistada ning karistus §201 järgi süüdi mõista vastavalt kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav M.P maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et jäi kokkulepe on talle arusaadav, ta sellega selle kokkuleppe oli nõustub ja sõlmimine tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud kriminaalasja materjalidega

kuulanud menetlusosalised, käesoleva ja ära

leidis maakohus, kokkuleppe on olnud

tahte et sõlmimine süüdistatava tõelise avaldus kriminaalas menetlemisel on KrMS

ja ja järgitud sätteid.

M.P-le on esitatud

süüdistus talle usaldatud muu võõra vara

ebaseaduslikult enda kasuks pööramises isikuna, kes on varem toime pannud

omastamise, alifitseeritava kuriteo. s.o KarS §201 lg.2 p.1 järgi kv Maakohus leiab, M.P tuleb Karistusseadustiku lg.2 p.1

et §201 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku lg.2 p.1 karistusena ette rahalise karistuse kuni §201 näeb või viieaastase vangistuse.

Maakohus kokkuleppes sisalduva karistus liigiga ja leiab, et nimetatud nõustub e

karistuse vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning isikule. liik süüdistatava Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras k istamata ar .

Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse vangistus 3 kuud, nõustub määraga – mis jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse on maakohtu suuruse määramisel hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut.

VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles

osas, et xxx tsiviilha kuulub rahuldamisele summas 317,85 eurot ning kuulub gi väljamõistmisele M.P-lt.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Arvestades süüdistatava varalist pikemat aega töötu ja tema seisundit (isik on ülalpidamisel on kaks alaealist last

00 € jätta KrMS §180 ), tuleb sundraha summas 3 lg.3 alusel Eesti Vabariigi kanda.

Eeltoodu alusel kuuluvad M.P-lt väljamõistmisele sundraha summas 3 5 € ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 144 €, kokku 449 €.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel kuuluvad kriminaalmenetluse kulud

tasumisele ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav M.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 s kokkuleppe kinnitamata maakohus ei tuvastanud, kinnitab ätteid ja aluseid jätmiseks maakohus kriminaalasjas 20.05.2016 abi Margit Luga

käesolevas prokurör , süüdistatav M.P tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt ja

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik