1-16-7152/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7152 6259000059) (1 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Valentina Michelson-Ipbüker

Enn Pustak Kriminaalasi

K.I

424

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

K.I , isikukood XXX, Vene

Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxxx xxxx

xxxx-xxxx, varem , töökoht kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada K.I KarS § järgi ning karistuseks mõista

424 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui K.I ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2 K.I-le määratud katseaja alguseks lugeda 22.08.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on K.Ikohustatud viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.I-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada neli viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt

osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada K.I tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 783 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust e a järgneval 11 kuul simesel kuul 68 eurot j igakuiselt 65 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „ 99916700058279 K.I , 1-16-7152,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

K.I on kohtu all tema 30.01.2016 kella 00.36 ajal a antud süüdistatuna selles, et Kunda linnas Pioneeri tänaval juhtis mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, olles alkoholijoobes. - Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF 0024 tuvastati, et tema väljahingatavas õhus oli etanoolisisaldus 0,89 mg/l.

Seega K.I , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.I-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi KarS § 6 (kuus) kuud vangistust. 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

3 Süüdistatav K.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.I on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

K.I tuleb süüdi tunnistada KarS

§ 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 138 eurot. Kokkuleppe kohaselt K.I taotlusel võimaldada menetluskulud kokku 783 eurot tasuda aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates: esimesel kuul 68 eurot ja järgneval 11 kuul igakuiselt vähemalt 65 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik