4-16-6141/3 · 4-16-6141/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-16-6141

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2016. a Põlva Asja number 4-16-6141 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming

Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri

avalduse – M.P-le asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine Süüdlane

M.P (isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx-xx)

RESOLUTSIOON

1. Asendada M.P-le Tartu Maakohtu 25.02.2015. a otsusega (kohutvälise menetelja väärteoasja nr 2650,14,002406) mõistetud rahatrahv - 160 eurot, millele vastab 4 päeva aresti, – üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi. 2. Määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 2 nädalat käesoleva määruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö täitmisele pööramisel saata jõustunud kohtumäärus teadmiseks PPA

Lõuna prefektuuri üldkasuliku töö koordineerijale (Anžela Murumägi – Tartu, Riia 132- A216; 4. Määruse koopia saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäitur Rita Lohule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht

Tartu Maakohtu 25.02.2015. a otsusega tühistati PPA Lõuna prefektuuri 08.02.2015. a otsus

väärteoasjas nr 2650,14,002406 osaliselt ning M.P karistati KarS § 262 järgi

4-16-6141

2(2) rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 euroga. M.P pidi tasuma rahatrahvi ositi 4 kuu jookusl kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 04.03.2015. a.

Kuna süüdlane on jätnud rahatrahvi määratud tähtajaks tasumata ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja (PPA Lõuna prefektuur) süüdlasele asenduskaristuse kohaldamist.

M.P kinnitab, et rahatrahv on tal tasumata ning soovib raahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei

ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga.

Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, ning ta soovib

teha üldkasulikku tööd, sellepärast leiab kohus, et süüdlasele mõistetud rahatrahvi ärakandmata osa on võimalik ja otstarbekas asendada üldkasulikku tööga.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 47 lg 1 teise lause kohaselt on trahviühik rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot.

Süüdlasel on mõistetud rahatrahvist tasumata 160 eurot, s.o 40 trahvühikut.

Seega peaks süüdlane ära kandma Tartu Maakohtu 25.02.2015. a otsusega mõistetud ja tasumata rahatrahvi - 160 eurot - asemel 4 (40 : 10) päeva aresti.

Arvestades asjaolu, et süüdlane on nõus tegema üldkasulikku tööd rahatrahvi asemel ning ta on füüsiliselt terve, siis leiab kohus, et M.P-le mõistetud rahatrahvi saab KarS § 69 lg 1 alusel asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates käesoleva määruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik