4-16-6024/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-16-6024

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2016. a Põlva Asja number 4-16-6024 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse

– E.E-le asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine Süüdlane

E.E (isikukood: xxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x)

RESOLUTSIOON

1. Asendada E.E-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.05.2013. a otsusega (väärteoasjas nr 2602,13,002137) mõistetud rahatrahvi tasumata osa - 222 eurot üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 2 nädalat käesoleva määruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö täitmisele pööramisel saata jõustunud kohtumäärus teadmiseks PPA

Lõuna prefektuuri üldkasuliku töö koordineerijale (Anžela Murumägi – Tartu, Riia 132- A216;

4. Määruse koopia saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht

4-16-6024

2(2)

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.05.2013. a otsusega (väärteoasjas nr 2602,13,002137) karistati E.E Liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 205 trahviühikut, s.o 820 euroga.

Kuna süüdlane on tasunud rahatrahvi vaid osaliselt, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud rahatrahvi tasumata osa - 222 euro - asendamist.

E.E

kinnitab, et tal tal on rahatrahvist tasumata 222 eurot ning soovib selle asendamist üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga.

Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, ning ta soovib teha üldkasulikku tööd, sellepärast leiab kohus, et süüdlasele mõistetud rahatrahvi ärakandmata osa on võimalik ja otstarbekas asendada üldkasulikku tööga.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 47 lg 1 teise lause kohaselt on trahviühik rahatrahvi baassumma, mille suurus on

4 eurot.

Süüdlasel on mõistetud rahatrahvist tasumata 222 eurot, mis on 55 (222:4=55,5) trahvühikut. Seega peaks süüdlane ära kandma Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.05.2013. a otsusega (väärteoasjas nr 2602,13,002137) mõistetud ja tasumata rahatrahvi - 222 euro, s.o

55 trahviühiku asemel 5 (55 : 10) päeva aresti.

Arvestades asjaolu, et süüdlane on nõus tegema üldkasulikku tööd rahatrahvi asemel ning ta on füüsiliselt terve, siis leiab kohus, et E.E-le mõistetud rahatrahvi ärakandmata osa tuleb KarS § 69 lg 1 alusel asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates käesoleva määruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik