3-16-1321/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Maili Lokk, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

22.08.2016, Tartu

Haldusasja number

3-16-1321

Haldusasi

Igor Abdulajevi esialgse õiguskaitse taotlus Tartu

Vangla kohustamiseks avada toiduluuk päevaseks

ajaks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 06.07.2016. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Igor Abdulajevi määruskaebus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja Igor Abdulajev

RESOLUTSIOON

Tagastada Igor Abdulajevi määruskaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohus jättis 06.07.2016. a määrusega I. Abdulajevi esialgse õiguskaitse

taotluse läbi vaatamata.

2. I. Abdulajev esitas 07.07.2016 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles ta palus

tühistada Tartu Halduskohtu 06.07.2016. a määrus ning lisaks taotles kohtult menetlusabi

riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 14.07.2016. a määrusega I. Abdulajevi menetlusabi taotluse

määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks rahuldamata; jättis määruskaebuse

esitaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 06.07.2016.a määruse peale käiguta; andis

määruskaebuse esitajale 7 päeva alates käesoleva määruse jõustumisest riigilõivu 15 euro

tasumiseks ning kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks.

Ringkonnakohus on määruse põhjendava osa p-s 9 selgitanud ka kohtu nõudmise tähtpäevaks

täitmata jätmise tagajärgi.

4. I. Abdulajev esitas 17.07.2016 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu

14.07.2016. a määruse peale.

5. Riigikohus vabastas 08.08.2016. a määrusega nr 3-7-1-3-570-16 I. Abdulajevi kautsjoni

tasumisest määruskaebuse esitamisel Tartu Ringkonnakohtu 14.07.2016. a määruse peale ning

jättis I. Abdulajevi määruskaebuse menetlusse võtmata.

6. Tartu Ringkonnakohtu 14.07.2016. a määruse peale esitatud määruskaebuse menetlusse

võtmata jätmisega Riigikohtu poolt 08.08.2016 jõustus ringkonnakohtu 14.07.2016. a määrus

ning järgmisel päeval hakkas kulgema tähtaeg määruskaebuse esitamiselt nõutud riigilõivu

15 euro tasumiseks. Eelnevast tulenevalt oli viimane päev määruskaebuses esinenud puuduse

kõrvaldamiseks 15.08.2016. Kuigi 14.07.2016. a määruse resolutsiooni p-s 3 on I.

Abdulajevile pandud kohustus tasuda riigilõivu 7 päeva jooksul alates nimetatud määruse

jõustumisest, ei ole ka juhul, kui arvestada riigilõivu tasumise kohustust Riigikohtu

08.08.2016. a määruse kättesaamisest arvates, määruskaebuse esitaja tasunud nõutud

riigilõivu. Nimelt Tartu Vangla poolt 16.08.2016 edastatud info kohaselt sai määruskaebuse

esitaja Riigikohtu eelnimetatud määruse kätte 12.08.2016, kuni käesoleva määruse tegemiseni

ei ole määruskaebuse esitaja riigilõivu tasunud. Seega ei ole I. Abdulajev määruskaebuse

puudust kõrvaldanud.

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamisele

ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene

teisiti. HKMS § 187 lg 4 ls 2 sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise

kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus, tagastab kohus

apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Kuna I. Abdulajev on jätnud ringkonnakohtu

poolt osutatud määruskaebuses esineva puuduse kõrvaldamata, s.o ei ole tasunud riigilõivu,

ning ringkonnakohus ei saa menetleda puudusega määruskaebust, siis tuleb HKMS § 187 lg 4

alusel määruskaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 ls 2 alusel loetakse, et

määruskaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits

Maili Lokk

Tiina Pappel