3-16-1252/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2016, Jõhvi Haldusasja number 3-16-1252 Haldusasi

A. N (N) kaebus Viru Vangla vastu varalise kahju summas 32 euro ja mittevaralise summas 2000 euro kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

24.06.2016 saabus Tartu Halduskohtule Jõhvi kohtumajja A. N ( N ) volitatud esindaja Monica Meristo-Dmitrijev’i kaebus Viru Vangla vastu varalise kahju summas 32 euro ja mittevaralise summas 2000 euro kahju hüvitamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

Tartu Halduskohtu 18. juuli 2016 määrusega kohus vabastas A. N haldusasjas nr 3-16-1252 esitatud kaebuselt riigilõivu tasumisest osaliselt, so 30,48 euro osas ning jättis kaebuse käiguta. Kohus andis kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks s.o riigilõivu summas 30,48 euro tasumiseks aega 15 päeva arvates määruse jõustumisest. Kohus selgitas, et puuduste tähtajal kõrvaldamata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Tartu Halduskohtu 18. juuli 2016 kohtumäärus jõustus 03.08.2016, seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 18.08.2016. Kaebaja kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas, et A. N ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Samuti ei ole kaebaja kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et A. N kaebus haldusasjas nr 3-16-1252 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik