4-16-3124/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-16-3124

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2016

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-3124 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveame L prefektuur ti ääne Taotlus taotlus M.B-le a nduskaristuse kohaldamiseks se Süüdlane M.B

isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asen a väärteoasjas , 2 dada M.B-le 04.11.2014. nr 251014002203 rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 , millele vastab määratud trahviühikut

10 ( )

päeva aresti, kümme tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat

2 ( ) kaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Üldkasuliku töö tegemise aja ja Prefektuuri kaudu.

koha kooskõlastamiseks tuleb võtta ühendust M.B Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektu Anžela uri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist

Murumägiga (tel: 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee ).

Kohtumäärus tuleb saata PPA Lääne , kohtutäitur Prefektuurile Ivi Kalmetile ja M.B-le.

Edasikaebamise kord

Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (2)

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

04.11.2014

määras Lääne prefektuur väärteoasjas nr 251014002203 M.B-le rahatrahvi

400 eurot. 20.11.2014. trahviühikut, s.o Otsus jõustus Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 10.12.2014 tema suhtes täitemenetlus 047/2014/1575. 04.04.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetl rahatrahvi täitmise võimatusest Ivi Kalmet ejat . 19.04.2016 esitas

kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi esmalt 16.05.2016. a ja 30.05.2016. a, kuid kohtuistungitele seejärel M.B ei ilmunud, kuna kohtul ei õnnestunud süüdlasele kohtukutseid kätte toimetada. Ka kohtule teadaoleva telefoninumbri kaudu ei olnud M.B kättesaadav.

Kohtukutse 18.08.2016. a kohtuistungile toimetati M.B-le kätte politsei kaasabil.

Kohtuistungil selgitas M.B, et tal ei ole trahvi tasumiseks raha olnud. Rahatrahvi asendamisel on ta aga

valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätesta kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab b, et

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

M.B ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi põhjendades seda rahaliste vahendite puudumisega. Istungil selgus, et praegu on M.B töötu, mistõttu ei ole karistuse tasumine lähiajal samuti reaalne. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et M.B-le karistuseks määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna M.B on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg

1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

M.B-le määrati karistuseks rahatrahv 400 eurot, so 100 trahviühikut KarS § 72 lg 2 ja §

.

69 lg 1 alusel vastab sellele 10 resti, millele omakorda vastab 10 . päeva a tundi üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb M.B endal

Politseija võtta ühendust

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist

Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS 211. §

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik