Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1649/4 AI generated

3-16-1649/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-1649/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu 16.08.2016 kohtunõudega palus kohus Balore OÜ-l taotluse asjaolusid täpsustada ning selgitada, kas taotleja pidas silmas 13.07.2016 tasutud riigilõivu (selgitus: „Tantal- SP kaebus Paide LV korraldusele nr 260-riigilõiv“). Balore OÜ vastas kohtunõudele 18.08.2016, edastas asjaomase maksekorralduse ning selgitas, et tasus küll 13.07.2016 riigilõivu, kuid kaebust kohtule ei esitanud.

Legislator headnote

AI generated

3-16-1649/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 104 lg 5 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-i 2 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui riigilõiv on tasutud valele riigilõivu võtjale või toimingu eest, mille tegemist ei taotletud. Käesoleval juhul on Balore OÜ kinnitanud, et sel korral nad kaebust ei esitanud. Ka kohtute infosüsteemist kontrollides ei nähtu, et Balore OÜ või OÜ Tantal-SP oleks maksekorralduses viidatud asjaoludega seotud kaebuse esitanud. Seega on ilmne, et riigilõivu on tasutud toimingu eest, mille tegemist ei taotletud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 19.august 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1649 Haldusasi Balore OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks Menetlustoiming Enammakstud riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine. RESOLUTSIOON Tagastada Balore OÜ poolt 13.07.2016 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõiv („Tantal-SP kaebus Paide LV korraldusele nr 260-riigilõiv“) summas 15 eurot Balore OÜ arvelduskontole nr EE811010220247256225 (SEB Pank). Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Balore OÜ esitas 15.08.2016 taotluse riigilõivu tagastamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 16.08.2016 kohtunõudega palus kohus Balore OÜ-l taotluse asjaolusid täpsustada ning selgitada, kas taotleja pidas silmas 13.07.2016 tasutud riigilõivu (selgitus: „Tantal- SP kaebus Paide LV korraldusele nr 260-riigilõiv“).

3. Balore OÜ vastas kohtunõudele 18.08.2016, edastas asjaomase maksekorralduse ning selgitas, et tasus küll 13.07.2016 riigilõivu, kuid kaebust kohtule ei esitanud.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 104 lg 5 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-i 2 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui riigilõiv on tasutud valele riigilõivu võtjale või toimingu eest, mille tegemist ei taotletud. Käesoleval juhul on Balore OÜ kinnitanud, et sel korral nad kaebust ei esitanud. Ka kohtute infosüsteemist kontrollides ei nähtu, et Balore OÜ või OÜ Tantal-SP oleks maksekorralduses viidatud asjaoludega seotud kaebuse esitanud. Seega on ilmne, et riigilõivu on tasutud toimingu eest, mille tegemist ei taotletud.

5. Eeltoodust tulenevalt tuleb tasutud riigilõiv summas 15 eurot tagastada Balore OÜ arvelduskontole nr EE811010220247256225.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann kohtunik