4-15-10641/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-10641

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10641 (930013001589) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksandra Eik Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Karistuse täitmisele pööramine Süüdlane Sergei Vinonen isikukood 38108243724, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud Süüdlane - Sergei Vinonen Kohtuistungi toimumise aeg 19.08.2016 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Sergei Vinoneni karistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Sergei Vinonenile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.01.2016 kohtumäärusega nr 4-15-10641 mõistetud asenduskaristus, 8 (kaheksa) päeva aresti.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Sergei Vinoneni arestimajja (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise hetkest.

VTMS § 205 lg 2 alusel on Sergei Vinonen kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva) 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui Sergei Vinonen ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politseija Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Antud määrus kätte toimetada Sergei Vinonenile, Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning pärast jõustumist Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestimajale.

4-15-10641

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tuvastas

Sergei Vinoneni karistati Maksuja Tolliameti 18.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001589 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 (kolmsada nelikümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.10.2013.

07.12.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel Maksu-ja Tolliameti 18.09.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001589/2 Sergei Vinonenile (ik 38108243724) määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.01.2016 kohtumäärusega nr 4-15-10641 rahuldati Maksu-ja Tolliameti taotlus ning asendati Sergei Vinonenile Maksu-ja Tolliameti 18.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001589 määratud rahatrahv 85 trahviühikut, so 340 (kolmsada nelikümmend) eurot, 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 11.02.2016.

14.07.2016 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub VTMS § 2101 lg 1, KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.01.2016 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-15- 10641 süüdlasele Sergei Vinonenile mõistetud karistus, so 8 (kaheksa) päeva aresti. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Sergei Vinonen oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast, aga pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg 6.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Sergei Vinonen palus aresti täitmisele mitte pöörata ning anda talle võimalus üldkasuliku töö sooritamiseks.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase Sergei Vinoneni selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et süüdlane Sergei Vinonen ei täitnud mitte ühtegi üldkasuliku töö tundi nelja kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et Sergei Vinoneni põhjendused kohustuse tähtajaks täitmata jätmise kohta ei ole mõjuvad. Sergei Vinonenile oli antud tähtaeg neli kuud 8 üldkasuliku töö

4-15-10641

tunni teostamiseks. Kohtu poolt antud tähtaeg üldkasuliku töö teostamiseks oli piisavalt pikk, et seda korrektselt sooritada. Eelnevast lähtuvalt kohus leiab, et tegemist on tahtliku üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisega ning on alused pöörata karistus täitmisele.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.01.2016 kohtumäärusega nr 4-15-10641 mõistetud asenduskaristuse täitmisele. Sergei Vinonenil tuleb kanda 8 päeva aresti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik