2-16-3530/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-3530 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. august 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Placet Group OÜ hagi V. F. vastu võlgnevuse 295,69 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 311, 79 eurot

Menetlusosalised Hageja Placet Group OÜ (RK 11198910, asukoht: Fr.R.Kreuzwaldi 4, Tallinn 10120) Hageja esindaja: Marek Aunver, Civilis õigusbüroo OÜ (volikirja alusel, e-post: jurist@itm.ee) Kostja:

V. F. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. F.lt Placet Group OÜ kasuks võlgnevus 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot 69 senti.

3. Välja mõista kostjalt V. F.lt hageja Placet Group OÜ kasuks viivis alates 04.03.2016.a. 8,05% põhinõudelt (200 eurolt) aastas, kuni põhinõude kohase täitmiseni

4. Menetluskulud jätta kostja V. F. kanda.

Välja mõista V. F.lt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3) 6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Placet Group OÜ esitas hagi V. F. vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete 295,69 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja V. F. 15.07.2014 laenulepingu nr 31002152124, mille alusel kostja laenas hagejalt 200 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud tagastama laenu 13.09.2014.a vastavalt lepingu lisale ühe osamaksena (põhiosa 200 eurot, intress 24 eurot, lepingutasu 4 eurot). Kostja ei ole oma kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 295,69 eurot (sh 200 eurot on tagastamata põhivõlgnevus, 24 eurot on sissenõutavaks muutunud tasumata intress, lepingutasu 4 eurot, 44 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 23,69 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja viivis põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 04.03.2016 VÕS § 113 lg 1 määras) ja menetluskulud summas 175 eurot.

2. Hagiavalduse kohaselt elab V. F. Olevi 38-31, Kohtla-Järve, kuid hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 06. juulil 2016.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 21.07.2016.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3(3) 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 75 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 175 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik