1-16-6174/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-6174

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6174 (15233001719) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kriminaalasi

P.N-i

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav P.N

Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emak – eel eesti keel, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane:

- 07.01.2016

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 29 päeva, KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud 26 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.02.2016. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada P.N istuseks süüdi KarS § järgi ja mõista talle kar

1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.01.2016

kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 (üks) aasta 10 (kümme)

kuud ja 26 ( P.N-ile kakskümmend kuus) päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta 10 ( ) kuud vangistust. kümme ja 26 (kakskümmend kuus) päeva

1-16-6174

Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.05.2016.

P.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks.

M ta P.N-ilt riigituludesse v õis älja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelik viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud ümmend õigusabi eest ükssada ümme

37 (kolmkümmend

120 ( kaksk

nd) eurot, joobe tuvastamise eest seitse) eurot 71 senti.

Vabastada P.N sundraha 645 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistet P.N ud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1 aasta jooksul. )

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700058004 ning selgitus „P.N, 1-16-6174, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

P.N-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 03.11.2015 kella 04.12 ajal Ida-

Virumaal Vaivara vallas Narva – Arumäe tee 3. kilomeetril sõiduautot Seat Inca riikliku registreerimismärgiga , olles joobeseisundis (tema ühes grammis veres oli alkoholisisaldus xxx vähemalt 2,43 mg).

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani P.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas P.N-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 15.07.2016 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

1-16-6174

prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise P.N-ile eest 1 (üks) aasta KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita 1 (üks) a vangistust. asta vangistust

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.01.2016 otsusega 1-15-6842 mõistetud karistusega 1

(üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta, 10

(kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.05.2016.

Kohtuistungil P.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS -249. § 248

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik