Legislator Case Law & Legislation
2-15-16420/10 AI generated

2-15-16420/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-16420/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada lõpparuanne T. N. (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses ja Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest T. N. (pankrotis)

Legislator headnote

AI generated

2-15-16420/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada lõpparuanne T. N. (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses ja Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest T. N. (pankrotis)

Keywords

AI generated
bank account information monitoring of bank accounts attachment of bank accounts bank account holders banking law blocked account
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

T. N. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-15-16420

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega;

pankrotihalduri tasu määramine; võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik T. N. (pankrotis; ik XXX, XXX);

pankrotihaldur Tiia Kalaus (Fortuuna 1 (II korrus) 50603

Tartu, tel 740 7662, 504 6694, tiia.kalaus@civilex.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne T. N. (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses ja

lõpetada T. N. (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest T. N. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude

summa

Jaotise %

Andmed väljamakse

tegemiseks

Eesti Vabariik Riigi

Tugiteenuste Keskuse kaudu

8 042,36 €

36,979976

saaja Rahandusministeerium,

konto XXX, viitenumber

2800049874

Swedbank Liising AS

3 109,70 €

14,29884072

konto XXX, viitenumber

735659580

Sotsiaalkindlustusamet

9 515,27 €

43,75259482

saaja Rahandusministeerium,

konto XXX, viitenumber

1200003194

Creditreform Eesti OÜ

1 080,56 €

4,968588466

konto XXX

Kokku:

21 747,89 €

100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Sotsiaalkindlustusameti nõude solidaarvõlgnik on ka T. P. (ik XXX); tegemist on kuriteoga

tekitatud kahjuga (riigile regressi korras tagastatav kannatanule väljamakstud hüvitis).

L. J. kasuks on Tartu Maakohtu 22.11.2011 lahendiga kriminaalasjas nr XXX mõistetud välja

kuriteoga tekitatud ja heastamata kahju summas 1653,90 €. Nõue on solidaarne T. P.

Tsiviilasi 2-15-16420

2/7

Võlausaldaja ei ole pankrotimenetluses nõuet esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 54,19 eurot, sh käibemaks, ja mõista summa

pankrotivara arvel välja OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb.

5. Algatada T. N. (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11). Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS

§ 176 lg 2).

6. Jätta T. N. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada T. N. (ik

XXX viibimiskoht XXXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

7. Vangistuses viibides kehtib T. N. kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus

(VangS), sh § 44. Vangistuses viibides lasub T. N. kohustus kontrollida võlgniku

vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid

summasid, mille arvel taotleda XXX teha üks kord aastas, iga aasta 25. augustil,

väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

8. Pärast vangistusest vabanemist tuleb T. N. kanda igapäevakulutusteks mõeldud

arvelduskontole üle 25 protsenti oma töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele

arvelduskontole, millelt teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta

25. augustil). Väljamaksed võlausaldajatele tuleb teha vastavalt määruses märgitud jaotistele.

9. T. N. esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet

võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta, andmeid võlausaldajate

nõuete katteks raha eraldamise kohta ja iga aasta 25. augustil võlausaldajatele väljamaksete

tegemise kohta ja arveldamiseks kasutatavate kontode väljavõtteid. Esimene aruanne esitada

hiljemalt 01.03.2017, järgnev 01.09.2017 jne. Vangistuses viibides tuleb T. N. kohtule

järelevalve teostamiseks esitada vabakasutuskonto ja nõuete fondi konto väljavõte. Pärast

vangistusest vabastamist tuleb T. N. kohtule järelevalve teostamiseks esitada kasutatavate

pangakontode väljavõtted.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust

ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei

arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016 430

Tsiviilasi 2-15-16420

3/7

eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa

suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131

lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused;

puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses;

kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti

Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus

ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis,

välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel

põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse

tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud

ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule.

12. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite.

Võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamise

osas

võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS

§ 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada

pankrotimenetluse kulude kohta.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 01.02.2016 määrusega kuulutati kell 17.00 välja T. N. pankrot ja

pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Jaotusettepanek kinnitati 22.06.2016 määrusega.

2. Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas kohtule 09.08.2016 kinnitamiseks lõpparuande. Haldur

palub kinnitada T. N. pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada T. N.

pankrotimenetlus; vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest; määrata

pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 54,19 eurot, sh käibemaks; otsustada T. N. suhtes

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine.

LÕPPARUANNE

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

3. Materiaalne põhi- ja käibevara: võlgnikul puudus kinnisvara. Võlgnikule kuuluvad

isiklikud esemed ei ole käsitletavad pankrotivarana. Võlgnik viibis pankrotimenetluse ajal

kinnipidamisasutuses – XXX. Maanteeameti liiklusregistris olevat vara ei ole halduril

õnnestunud tuvastada. Võlgnik kinnitas kohtule, et võõrandas mootorratta QINGQI YUKI

250 Vista juba 2008. aastal. Haldur püüdis tuvastada järgmisi omanikke, et tagada

registris omaniku vahetus, kuid käesoleval ajal sõidukit reaalselt kasutavat isikut ei

õnnestunud tuvastada.

4. Rahalised vahendid: võlgnikule vanglas avatud kontole laekunud rahalistele vahenditele

on kohaldatud VangS § 44 lg 2, mille alusel pankrotivarasse on laekunud võlausaldajate

nõuete katteks 50% sissetulekust. 30% laekus isiku vabanemisfondi, millele aresti

kohaldada ei saa ning 20% jäi võlgniku enda kasutusse kinnipidamisasutuses

kasutamiseks. Võlgnikule on võlausaldajate nõuete katteks laekunud kontole perioodil

veebruar - august 2016 kokku 225,51 €.

Tsiviilasi 2-15-16420

4/7

5. Rahaliste vahendite jääk kontol: 0,31 €. Kokku pankrotivara: 225,82 eurot.

6. Nõuded kolmandate isikute vastu: nõuded kolmandate isikute vastu võlgnikul puuduvad.

Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

7. PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded puuduvad.

8. PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub.

9. PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused puuduvad.

10. PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud kinnitamata.

11. Haldur taotleb halduri tasu vastavalt PankrS § 651 lg 1 sätestatud alammäärale:

pankrotivaralt suurusega kuni 6400 € on halduritasu alammäär 20% pankrotivara

suurusest. Halduri tasu: 225,82×20%= 45,16 € (lisandub käibemaks), kokku 54,19 €.

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

12. Jaotisi on välja makstud 170,81 €, mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt:

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis %

Väljamaks €

Riigi Tugiteenuste Keskus

8 105,53

36,979976

63,17

Swedbank Liising AS

3 134,12

14,29884072

24,42

Sotsiaalkindlustusamet

9 590,00

43,75259482

74,73

Creditreform Eesti OÜ

1 089,05

4,968588466

8,49

21 918,70

170,81

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

13. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

14. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saadaolevad rahalised vahendid on

pankrotipessa laekunud.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

15. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning

võlgniku huvidest.

16. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 21 747,89 €, mille ulatuses

võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud:

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis %

Väljamaks

€

Saamata

nõue €

Riigi Tugiteenuste Keskus

8 105,53

36,979976

63,17

8 042,36

Swedbank Liising AS

3 134,12

14,29884072

24,42

3 109,70

Sotsiaalkindlustusamet

9 590,00

43,75259482

74,73

9 515,27

Creditreform Eesti OÜ

1 089,05

4,968588466

8,49

1 080,56

21 918,70

170,81

21 747,89

III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud.

Tsiviilasi 2-15-16420

5/7

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

17. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg

2 p 9)

18. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on aruandes toodud.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)

19. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustusest vabastamise menetluse algatamiseks.

20. Haldur on tuvastanud, et võlgniku vastu on nõudeid, mis on tekitatud kuriteoga: L. J.

kasuks on Tartu Maakohtu 22.11.2011 lahendiga kriminaalasjas nr XXX välja mõistetud

kuriteoga tekitatud ja heastamata kahju summas 1653,90 €. Nõue on solidaarne T. P.

Võlausaldaja ei ole pankrotimenetluses nõuet esitanud.

21. PankrS § 176 lg 2 kohaselt ei lõpe Sotsiaalkindlustusameti nõue summas 9515,27 €.

22. Võlgnikule laekunud rahaliste vahendite laekumine võlausaldajate nõuete katteks ei ole

määras, mille kohaselt oleks otstarbekohane pankrotimenetlust jätkata ning sellegi vähese

laekumise arvelt tasuda veel pankrotimenetluse kulusid. Võlausaldajate nõudeid seaduses

sätestatud ulatuses on võimalik rahuldada ka järgnevas kohustustest vabastamise

menetluses (juhul, kui kohus selle algatab), milles võlgniku kohustuste täitmise üle

teostab järelevalvet kohus.

Maksejõuetuse põhjus

23. Maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku käitumine, mille tulemusena on teda

kriminaalkorras karistatud.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

24. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete

esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise,

tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande

kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui

lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks

rikutud

võlgniku

ja

võlausaldajate

õigusi.

Lõpparuanne

tuleb

kinnitada

ja

pankrotimenetlus lõpetada. Võlausaldajad vastuväidet menetluse lõpetamise ega võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisele ei esitanud.

25. Kohus nõustub halduriga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli võlgniku

käitumine, mille tulemusena on teda kriminaalkorras karistatud.

26. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest T. N.

pankrotimenetluses.

27. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

28. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1

nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

29. Arvestades PankrS §-i 65, töö keerukust, mahtu, halduri kutseoskust ja taotlust, peab

kohus põhjendatuks määrata Tiia Kalause tasuks 54,19 €, sh käibemaks. Tasu alammääras

Tsiviilasi 2-15-16420

6/7

pankrotivaralt suurusega 225,82 € on 45,16 €. Pankrotihalduri tasu mõista pankrotivara

arvel pankrotihalduri taotlusel välja OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

30. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab

kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande

kinnitamisel.

31. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada

kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka

oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

32. T. N. esitas 03.11.2015 kohtule koos pankrotiavaldusega ka avalduse võlgniku

kohustustest vabastamiseks, kus märkis, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid

kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud

kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 01.03.2016.

33. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s

1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud

kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata

võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad

ei ole T. N. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule teadaolevalt on

võlgniku karistusaja lõpp xx.xx.xxxx. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks

algatada T. N. kohustustest vabastamise menetluse.

34. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele

võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

35. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et

võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada

võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik

oma kohustusi täidab.

36. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Samuti ei ole võlausaldajad

esitanud vastuväiteid sellele, et T. N. täidab ise usaldusisiku kohustusi. Eelnevast

tulenevalt leiab kohus, et võlgnikule on tema ülesanded ja kohustused kohustustest

vabastamise menetluses teada, mistõttu tuleb T. N. ennast kohustada täitma usaldusisiku

ülesandeid. Kohus kohustab T. N. esitama kohtule aruandeid ja arveldamiseks

kasutatavate kontode väljavõtted usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu

järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. märtsiks 2017, järgnev 1. septembriks 2017 jne.

Vangistuses

viibides

tuleb

T.

N. kohtule

järelevalve

teostamiseks

esitada

vabakasutuskonto ja nõuete fondi väljavõte. Pärast vangistusest vabastamist tuleb T. N.

kohtule järelevalve teostamiseks esitada kasutatavate pangakontode väljavõtted.

37. Vangistuses viibides kehtib T. N. kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus

(VangS), sh § 44, mille esimese lõike kohaselt kannab vanglateenistus kinnipeetava

töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele

ning teise lõike kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel summadest 50 protsenti rahaliste

nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad

jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud

korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi

ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena.

Tsiviilasi 2-15-16420

7/7

38. Pärast vangistusest vabanemist kehtib võlgniku suhtes PankrS § 173 lg 3, mis näeb ette, et

võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele (nt T. N. tööandjale) teatama. Pärast vangistusest

vabanemist peab usaldusisik PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud tulust (T. N. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu

või ettevõtlusest saadud tulu) võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid

arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole

põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust

peab T. N.kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest

või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

39. Vangistuses viibides lasub T. N. kohustus kontrollida võlgniku vabakasutuskontole

laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel

taotleda Tartu Vanglal teha üks kord aastas, iga aasta 25. augustil, väljamakseid

võlausaldajatele võrdeliselt jaotusettepanekus kajastatud jaotiste suhtarvuga.

40. Pärast

vangistusest

vabanemist

lasub

T.

N. kohustus

kontrollida

võlgniku

arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks

summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 25. augustil, väljamakseid

võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

41. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 176 lg-le 2 ei lõpe võlgniku pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamisel õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju

hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik