1-16-7100/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7100 (16259000446) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

M.L

süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

M.L , i kukood XXX, EV si

kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.L KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista ümme

(k ) kuud vangistust.

KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Lugeda

katseaja alguseks 19.08.2016. M.L-ile määratud

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 73.20 ( m eurot 20 senti) eurot riigituludesse v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud seitsekümmend kol õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 välja mõista alusel M.L-ilt menetluskuluna sundraha 645.00 eurot riigituludesse. (kuussada nelikümmend viis)

Menetluskulud kokku summas 718.20 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske

Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700057940 ning selgitusega M.L : „

, 1-16-7100, menetluskulud menetluskulud .“ Kui ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

M.L tema juhtis alkoholijoobes olles 09.06.2016 kella süüdistatakse selles, et

19.40 paiku -Virumaal Rakvere linnas Kreutzwaldi xxxx Lääne tänaval mootorsõidukit

registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MKIII EST xxxx seerianumbriga ARAF-00024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,04 mg/l kohta.

Seega M.L, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on , tema M.L-ile m

10 kuud vangistust.

3 lg 1 ja 3 õistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 7 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 73.20 eurot, seega kokku

718.20 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp