1-16-1950/17 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-16-1950

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2016. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-16-1950 (152390000 ) 74 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi E.B süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 266 lg 2 p 1, § 331 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Indrek Kalda Advokaat Argo Küünemäe Süüdistatav

E.B

– elukoht *, isikukood *, * kodanik, haridus * t ,

e , makeel * keel, töökoht * * kriminaalkorras karistatud,

viimati Pärnu Maakohtu poolt 28.04.2015 otsusega KarS § 120, § 121, § 199 lg 2 p 4,8,9, § 424 , § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega üks aasta 11 kuud ja 25 päeva tingimisi KarS §

74 alusel kolmeaastase katseajaga k , ohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista E.B KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. 266 lg 2 p 1 karistada vangistusega 2

Süüdi mõista E.B KarS § järgi ja (k ) aks kuud.

3. 331 Süüdi mõista E.B KarS § 2 karistada vangistusega 2

järgi ja (k ) aks kuud.

4.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista E.B-le liitkaristuseks vangistus 3 kuud. (kolm)

5. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata

3-kuulist

vangistust Pärnu Maakohtu 28.04.2015. a kohtuotsusega nr 1 mõistetud ärakandmata -15-3043

karistuse 1 aasta 11 kuu 25 päeva vangistuse võrra, mõista E.B liitkaristuseks vangistus 2 ’ile (kaks) (kaks ( viis) aastat 2 ) kuud 25 kakskümmend

päeva.

6. KarS §

69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata päeva

74 lg 5,

2 aasta 2 kuu 25 vangistust üldkasuliku tööga (kaheksasada viis . 805 ) tundi

7. 2 aastat

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on (kaks) arvates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Määrata teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu , et E.B

Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1,2,2 -st 1-6 tulenevaid

1 , 7 tulenevaid kohustusi:

8.1. elama oma alalises elukohas *;

1-16-1950

2

8.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

8.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 8.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 8.7.heastama kuriteoga tekitatud varalise kahju 1.oktoobriks 2016; 8.8.mitte tarvitama alkoholi; 8.9.mitte omama või ta vitama narkootilisis või psühhotroopseid aineid; r

8.10.mitte suhtlema E A, J E ja A E.

9. Kui E.B hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule või pöörata talle mõistetud vangistuse

täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kurit E.B eo, mille eest teda

karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

10. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. E.B

11. E.B riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista ’ilt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele 99916700057432. Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber

Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-1950, menetluskulu, E.B /:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - ja kulud 377 eurot 04 senti. määratud kaitsjale makstud tasu (kolmsada ) seitsekümmend seitse

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 1022,04 eurot tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul alljärgnevalt -

esimene osamakse 5 10. tasuda 10.septembriks 2016, järgnevad osamakset järgnevate kuude

kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus Osamakse suurus 170,34 eurot. täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 12. E A kasuks 60 eurot. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista E.B-lt /arve */

) (kuuskümmend

13.Asitõend- -

CD plaat kõnesalvestusega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

1-16-1950

3 E.B süüdistatakse selles, et tema tungis 28.11.2015 kella 06.00 paiku lukustamata, kuid suletud ukse avamise teel ebaseaduslikult valdaja E A tahte vastaselt * elumajja ega lahkunud sealt vaatamata E A korduvatele korraldustele majast lahkuda. Sellise tegevusega pani E.B toime elamiseks kasutatavasse ruumi omavolilise sissetungi ja

sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu 28.04.2015 E.B otsusega kehalise väärkohtlemise eest ning olles eelnevalt tunginud 28.11.2015 kella 06.00 paiku E A elukohta *, lõi majas sees olles oma endisele elukaaslasele E A ühel korral jalaga selga, mille tagajärjel E A kukkus vastu seina, millega tekitas E A-

le füüsilist valu. Sellise tegevusega pani ta toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis oli pandud toime korduvalt ja lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selles, et tema selle süüdistatakse E.B rikkus teadlikult Pärnu Maakohtu 28.04.2015 kohtuotsusega nr 1-15-3043 kriminaalasjas kohaldatud lähenemiskeeldu, millega temale määrati KarS § 75 suhtes toime pandud kehalise väärkohtlemise tõttu mitte suhelda E lg 2 p 7 alusel kohustus E A A ja A E ja mitte viibima nende elukohas.

E.B tungis 28.11.2015 kella 06.00 paiku lukustamata, kuid suletud ukse avamise teel ebaseaduslikult valdaja E A tahte vastaselt * elumajja, kus suhtles E A ja A E ning kasutas vägivalda E A

suhtes ning kahjustas kannatanu vara, lõhkudes aknaruloo ja WC ukse riivi. Peale selle rikkus ta lähemiskeeldu ka sellega, et viibis enne seda, 2015 aasta septembris või oktoobris t . äpselt tuvastamata kuupäeval E A ja A E elukohas *

Sellise tegevusega pani E.B toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva

rikkumise, millega põhjustati ka oht isiku tervisele ja varale, s.o 3312

järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 33 I kd/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: E.B-le KarS § 121 lg 2 p 2,3 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm kuud, dis

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistust kaks kuud, KarS § 331

2 järgi vangistust kaks kuud. KarS § 63 lg

2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga ning

kandmisele kuulub vangistus kolm kuud. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades

käesolevas asjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 28.04.2015 otsusega mõistetud kandmata

karistuse 1 aasta 11 kuu ja 25 päeva tingimisi vangistuse võrra, mis pöörata täitmisele ning

kandmisele kuulub vangistus kaks aastat, kaks kuud ja 25 päeva, mis KarS 69 lg 1 alusel asendada

805 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada kahe aasta jooksul. Süüdistatav on kohustatud

üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning lisaks on ta käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) KarS 75 lg 2 p 1 alusel heastamata kuriteoga tekitatud varalise kahju 01.oktoobriks 2016, 2) 3)

5 lg 2 p KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi, KarS § 7

3 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, KarS § 75 lg 2 p 7 4) alusel mitte suhtlema E A, J E ja A E. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus E.B

mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

1-16-1950

4 Tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas E.B E A-le füüsilist ja moraalset kahju. Samuti tekitas E.B E A-le varalist kahju 60 eurot, mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 4 I kd/ tt kokkuleppes . E.B võ is

ja kohtuistungil omaks kannatanu nõude tema vastu ja on nõus tsiviilhagis märgitud summade väljamõistmisega temalt. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb E.B-lt kannatanu kasuks välja mõista. Tõkend – tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 2 E.B suhtes on kohaldatud

0 II kd/, mis tuleb tühistada. Asitõend CD-plaat kõnesalvestusega asub kriminaalasja juures /tl 42 II kd/. CD plaat tuleb jätta KrMS - § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 l le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. g- Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p ’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise

2 tuleb E.B

astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A. Tamm * kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 144 eurot /tl 13-15 I kd/, 152 eurot /tl 23-28 I kd/, 81,04 eurot /tl 48-52 II kd/, kokku 377,04 eurot. E.B taotles kohtuistungil

6 kuu jooksul. Kaitsja toetas taotlust võimalust tasuda menetluskulud ositi ja prokuröril i olnud vastuväiteid. e

Kohus rahuldab E.B taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks

KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik