1-16-5783/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-16-5783

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. august 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-5783 (16230102078)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi Vladimir Makovetski süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Tõlk Oleg Zolotarjov

Kohtuistungi toimumise aeg 19.08.2016

Prokurör Marek Soomaa

Süüdistatav V l a d i m i r MAKOVETSKI – isikukood 39206240227; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: XXX; töötab ehitustel; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 06.02.2012 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud 25 päeva, mis asendati 350 tunni üldkasuliku tööga (karistus kantud); tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 27.04.2016)

Kaitsja Marina Leis

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V l a d i m i r MAKOVETSKI KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 424 järgi 10 (kümme) kuud vangistust.

2. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud vangistust.

2

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust ( 27.04.2016) ning kandmisele kuulub on 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui V. Makovetski 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 7 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) mitte suhelda narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased); 4) osaleda kriminaalhooldaja äranägemisel isikule sobivas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

5. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast otsuse jõustumist.

6. Välja mõista Vladimir Makovetskilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 723 (üks tuhat seitsesada kakskümmend kolm) eurot, sh: ekspertiisi nr (16E-AN0457) tegemise kulu 420 eurot; joobe tuvastamise kulu kogusummas 132 eurot; määratud kaitsjale makstud tasu (72 + 24) 96 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis - makseinfo lehel.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Asitõendid: 7.1. Narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 7.2. suitsupakk, minigrip kilekotid, plekk-karp, paberid, imemistabletid, digitaalne kaal, mis on antud hoiule Rahumäe tee 6/1 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Vladimir Makovetskit süüdistatakse suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. V. Makovetski omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 27.04.2016 kella 12.10, tuvastamata kohas ning isikult ebaseaduslikult suures kogus narkootilist ainet marihuaanat (so narkootilist ainet kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet marihuaanat hoidis ta enda juures kuni 27.04.2016 kellani 12:10, mil ta Tallinnas P. Pinna 21 asuva Kotka kaubanduskeskuse juures politsei poolt kinni peeti ning temal seljas olnud jope taskutest leiti ja võeti ära kokku 21 minigripp kilekotti, millistes kokku 18,68 g marihuaanat, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus 20-21%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Marihuaanat puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega piisaks leitud ja ära võetud 18,68 grammist marihuaanast narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 24 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani V. Makovetski toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse V. Makovetskit mootorsõiduki joobes juhtimises. Tegu seisnes selles, et V. Makovetski tahtlikult 13.08.2014 ajavahemikus 19.00 kuni 20.44 juhtis Tallinnas Lasnamäel mootorsõidukit Renault Twingo registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (narkootiline joove tetrahüdrokannabinooli metaboliidist ja alkoholijoove väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,61 mg/l kohta). Joobeseisundis mootorsõiduki juhtimisel põhjustas V. Makovetski mitu liikulusõnnetust.

V. Makovetski rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 2 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 0,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima.

4

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 3 kohaselt narkootilist ja psühhotroopset ainet mõistetakse käesolevas seaduses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse tähenduses. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani V. Makovetski toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V. Makovetski süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 424 järgi 10 kuud ning liitkaristuseks KarS 64 lg 1 alusel 2 aastat ja 4 kuud vangistust. Mõistetud karistusest lugeda kantuks 1 päev eelvangistust ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 74 alusel täitmisele, kui süüdimõistetu 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning krim inaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 7, 8 alusel määratud kohustused. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud ekspertiisi teostamise, joobe tuvastamise ja kaitsja osalemise eest.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V. Makovetski tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kokkuleppes näidatud summale lisandub kaitsetasu 24 eurot (kaitsja osavõtt kohtuistungist). Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse ning narkootilise aine pakendamise ja kaalumise vahendid kui väärtusetud tuleb hävitada.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

5