1-16-5842/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-5842

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2016, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-5842 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses SxxxxMxxxxx Lxxxxxx süüdistus KarS 263 lg 1 p 1, 2

§ järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav Sxxx-Mxxxxx Lxxxxxx

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx, xxxxxxxx (ema xxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel: eesti keel, põhi hetkel ei õpi (kandideerib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaal-

it ei ole ja väärteokorras karistamata, tõkend kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks Sxxx-Mxxxxx Lxxxxx

263 lg 1 p 1, 2 mõista 3 (kolm kuud vangistust. )

KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastada alaealine Sxxx-MxxxxxxLxxxxx mõistetud karistusest ja allutada 10 (kümme) kuuks käitumiskontrollile vastavalt K arS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal Sxxx-Mxxxxx Lxxxxx järgima kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3)

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi pii

res kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Sxxx-Mxxxxx Lxxxxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 3 ja § 188 alusel nõuda välja SxxxxMxxxxx xxxxxxxxx (temal iseseisva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult esindajalt xxxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuludena riigituludesse 120 (ükssada kakskümmend) eurot mis määrata , tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016. a septembrist 10 eurot kuus. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB ( PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700057762.

Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse nõu täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse ded seadustikus sätestatud korras.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida 10.05.2016. a xxxxxxxxxxxxxxxi direktor xxxxxxxxxxxxxxx poolt politseile üle antud ku süüteo toimepanemise vahend tahtli , s.o metallist kasteedi sarnane ese, mis asub kriminaalasja materjalide juures

. Asitõend tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sxxx-Mxxxxx xxxxxxxxsüüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema alaealise isikuna 10.05.2016 kella 10:50 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Rohu 10 asuvas Jõgeva Põhikooli teisel korrusel asuvas klassiruu xxxxxxxxxxxxxxxx rusikaga ja relvana mis lõi Jõgeva Põhikooli 7 klassi õpilasele kasutatavat muud eset ehk metallist kasteeti kasutades kahel korral vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu, pähe vasakule poole kaks nahaalust hematoomi pindmise marrastusega, pannes sellega toime avaliku korra raske rikkumise relvana kasutatavat eset kasutades ning rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt.

KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 87 sätetele arvestades 15 aastase Sxxx- Mxxxxx Lxxxxxx met oma teo keelatusest aru kõlbelist ja vaimset arengu taset, tema või saada ning oma käitumist juhtida vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel mõjutusvahendit allutada teda 10 kuud käitumiskontrollile -

3(3)

vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada krim , töö või inaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid – iigub kriminaalasjaga koos, KarS § 83 metallist kasteet, mis on pakendatud ja l lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu kaup. Konfiskeerimisele kuuluv vara: kasteet (tl 13-14), pakend nr 1, kriminaalasja juures. Menetluskulud: kaitsjatasu eeluurimisel 86.16 eurot (tl 42) ja 86.16 eurot ja prognoositav kaitsjatasu kohtus 86.16 eurot, sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada menetluskulu 120 euroni, millest 80 eurot sundrahaks ja 40 eurot menetluskuludeks. Väljamõistetud 120 eurot kuulub tasumisele 1 aasta jooksul igakuise 10 eurose maksena. Alaealisel isiklike sissetulekute puudumise korral määrata antud summade tasumine kohustuseks ema xxxxxxxxxxxxx. süüdimõistetu seaduslikule esindajale, kelleks on

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu. Sxxx-Mxxxxx Lxxxxx, tema seaduslik esindaja, kokku kaitsja ja prokurör on leppinud menetluskulude vähendamises. Samuti on kokku lepitud, et alaealisel vahendite puudumisel kannab menetluskulud alaealise seaduslik esindaj xxxxxx xxxxxx. a Kohus leiab, et Sxxx- KrMS § 180 lg 3 ja § 188 kohaldamine on käesolevalt põhjendatud. Mxxxxx Lxxxxx on alaealine ja iseseisvad sissetulekud tal puuduvad. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida 10.05.2016. a xxxxxxxxxxxxxxxx direktor xxxxxxxxxxxxxxx toimepanemise vahend (tl 12- poolt politseile üle antud tahtliku süüteo 14)- metallist kasteedi sarnane ese, mis asub kriminaalasja materjalide juures (tl 70). Asitõend tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu kaup.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik