Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2702/56 AI generated

3-15-2702/56 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-2702/56
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada HNN apellatsioonkaebus ja tühistada Tallinna Halduskohtu 09.06.2016 otsus haldusasjas nr 3-15-2702. Teha uus otsus, millega tühistada Politseija Piirivalveameti 26.10.2015 otsus nr 7001510215 HNN varjupaigataotluse tagasilükkamise kohta ja kohustada Politseija Piirivalveametit HNN taotlust uuesti läbi vaatama.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2702/56 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: 3-15-2702 2(2) kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ruth Plaks, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Otsuse tegemise aeg ja koht 18.08.2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-2702 Haldusasi HNN kaebus Politseija Piirivalveameti 26.10.2015 varjupaigataotluse tagasilükkamise otsuse nr 7001510215 tühistamiseks ja varjupaigataotluse uueks läbivaatamiseks kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – HNN, riigi õigusabi korras määratud esindajad vandeadvokaat Alar Urm ja advokaat Rainer Ratnik Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindajad Jelena Pribõslavskaja ja Kaspar Lepper Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 09.06.2016 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus HNN apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada HNN apellatsioonkaebus ja tühistada Tallinna Halduskohtu 09.06.2016 otsus haldusasjas nr 3-15-2702.

2. Teha uus otsus, millega tühistada Politseija Piirivalveameti 26.10.2015 otsus nr 7001510215 HNN varjupaigataotluse tagasilükkamise kohta ja kohustada Politseija Piirivalveametit HNN taotlust uuesti läbi vaatama.

3. Mõista Politseija Piirivalveametilt riigituludesse riigilõiv summas 45 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 19.09.2016, välja arvatud HKMS § 212 lg 1 teises lauses sätestatud juhul (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus

3-15-2702 2(2) kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).