1-16-6057/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6057 (15284000476) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi B.O süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 ja 4; § 209 lg 2 p 1 järgi, Janek Tamm süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9; § 203 lg 1 järgi, Alvar Valdre süüdistuses KarS § 203 lg 1; § 201 lg 2 p 1 ja 4; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja 9, § 404 lg 1 järgi üdistuses KarS § 202 lg , G.I 2 p 2; sü § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9; § 201 lg 2 p 1 ja 4; § 4231 järgi, J.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9, §

4231

järgi Sander Mägi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, ja

8 ja kokkuleppemenetluses 9; § 201 lg 2 p 1, 4 järgi Prokurör Merike Tikk Süüdistatav B.O

(isikukood XXX; elukoht - xxxx xxxxx xxx-x xxxxxxxx omab kriminaalkaristatust ; ; tõkendit ei ole kohaldatud) Süüdistatav Janek Tamm

(isikukood 39205226016; elukoht xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust xx ; tõkend: elukohast lahkumise keeld) Süüdistatav Alvar Valdre (isikukood 39108142233; elukoht - xxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust; tõkend: vahistamine) Süüdistatav G.I

(isikukood XXX ; elukoht xxxxxxxx x-x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust ) ; tõkend: vahistamine Süüdistatav J.I

(isikukood XXX ; elukoht xxxx xxx xx-x xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust; tõkend: elukohast lahkumise keeld) Süüdistatav Sander Mägi (isikukood 39208303511; elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada (KarS)

B.O süüdi § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistusseadustiku talle karistusena vangistus 2 (kaks) aastat.

2 Tunnistada .O süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle karistusena B vangistus 1 ( ) aasta. üks

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista .O le B - 64 lg 1 alusel ker liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest vangistus 2 aastat Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.07.2016 otsusega nr 1-16- ja 6241 karistuse kergema karistuse raskemaga mõistetud vangistus 1 kuu 29 päeva st kaetuks lugemisega

mõista .O le liitkaristusena vangistus 2 (kaks) aastat. B -

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata; määrata ning mõistetud B.O-le katseaeg 2 (kaks) aastat

vangistust 2 (kaks) aastat B.O ei pane katseajal toime ei pöörata täitmisele, kui uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käit kontrolli nõuded: 75 lg-s umis

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx-xxxxx xxx-x xxxxxxxxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - a

, töö või õppimiskoh vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § määrata .O le katseajaks käitumis B - 75 lg 2 p 1 alusel kontrolli ajal kohustusena heastada kuriteoga tekitatud kahju Neste Eesti AS-le 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tunnistada Janek Tamm süüdi KarS § 203 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus

1 (üks) aasta.

T sta talle unnistada Janek Tamm süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõi karistusena vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Janek 64 lg 1 alusel ker Tammele liitkaristus vangistusena

1 (üks) aasta.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus (vangistus 1 aasta) kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 03.02.2016 otsusega nr 1-16-807 mõistetud raskema karistusega, s.o a vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 26 päev ning mõista Janek Tamme liitkaristus vangistusena

le 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi 74 lg 1 ja lg 3 kohaldamata; määrata Janek Tammele katseaeg 2 (kaks) aastat. Janek Tamm on kohustatud täitma Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 03.02.2016 otsusega nr 1-16-807 KarS § 75 lg 1 p 1 6 määratud käitumiskontrolli nõudeid - . Katseaja alguseks lugeda 03.02.2016.

T

ühistada kohtuotsuse jõustumisel le tõkendina kohal Janek Tamme datud elukohast lahkumise keeld.

3 3. Tunnistada Alvar Valdre süüdi KarS § 203 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus

1 (üks) aasta.

T karistusena unnistada Alvar Valdre süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle vangistus . 10 (kümme) kuud

Tunnistada Alvar Valdre süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja 9 järgi (v.a 17.03.2016 Viljandimaal Suure-Jaani linnas Konsumist 2 pudeli õlu ja 19.03.2016 OÜ Vintes lillepoe kassaraha varguse episoodid) ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus)

kuud.

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Alvar 64 lg 1 alusel ker Valdrele liitkaristus vangistusena

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus (vangistus 1 aasta 6 kuud) kaetuks Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 10.03.2016 otsusega 1615 mõistetud nr 1-16-

raskema karistusega, s.o vangistusega 2 aastat (asendatud üldkasuliku tööga 730 tundi) ning mõista Alvar Valdrele liitkaristus vangistusena 2 aastat.

Tunnistada Alvar Valdre süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja 9 järgi ( o 17.03.2016 s. Viljandimaal Suure-Jaani linnas Konsumist 2 pudeli õlu ja 19.03.2016 OÜ Vintes lillepoe kassaraha varguse episoodid) ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta.

Tunnistada Alvar Valdre süüdi KarS § lg 1 järgi ja mõista talle karistusena 404 vangistus 2 (kaks) aastat.

KarS § askemaga kaetuks lugemisega mõista Alvar 64 lg 1 alusel kergema karistuse r Valdrele liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat.

KarS 65 lg oleva kohtu § 2 alusel suurendada käes otsusega Alvar Valdrele mõistetud karistust kohtu 10.03.2016 - Pärnu Maa otsusega Alvar Valdrele mõistetud karistuse ära kandmata osa 2 aastat vangistust karistusena võrra ning mõista Alvar Valdrele liit vangistus 4 (neli) aastat ja vangistuse alguseks lugeda 29.03.2016.

T Valdrel kohtuotsuse õkend vahistamine jätta Alvar täitmise tagamiseks muutmata.

4. Tunnistada G.I (KarS) 2 lg 2 p 2

süüdi § 20 järgi ja karistusseadustiku mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) . kuud

Tunnistada G.I

süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

T stada G.I unni talle süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 ja 4 järgi ja mõista karistusena vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista 64 lg 1 alusel ker G.I-le liitkaristusena vangistus

1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus (vangistus 1 aasta 3 kuud) kaetuks nr 1-15-10784 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 29.03.2016 otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o vangistuseg aimar a 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva ning mõista G.I-le liitkaristusena

vangistus 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva.

4 Tunnistada G.I süüdi KarS § 423 1 karistusena vangistus järgi ja mõista talle 8 (kaheksa) kuud.

KarS 65 lg oleva kohtuotsusega G.I istetud § 2 alusel suurendada käes le mõ karistust Tartu Maakohtu 29.03.2016 otsusega G.I-le mõistetud karistuse ära , s.o vangistuse 2 aastat 11 kuud 26 päeva võrra ning mõista kandmata osa

G.I-le liitkaristus vangistusena 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva ja vangistuse alguseks lugeda G.I kahtlusta vana ta kinnipidamisest, s.o alates 17. aprill 2016.

T G.I-d vahistamine jätta l kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata.

5. Tunnistada J.I 8, 9

süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, järgi ja mõista talle rahaline karistus 240 (kakssada nelikümmend) päevamäära, s.o

2400 (kaks tuhat nelisada) eurot.

Tunnistada J.I süüdi KarS § 423 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 (kakssada) o 2000 (kaks tuhat) eurot päevamäära, s. .

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista 64 lg 1 alusel ker J.I-le liitkaristus rahalise karistusena 240 (kakssada nelikümmend) päevamäära, s.o 2400 (kaks tuhat nelisada) eurot.

KarS § 1 alusel määrata 66 lg J.I-le 2400 mõistetud rahaline karistus eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul 200 (kakssada) eurot

kuus mitte vähem kui järgmiselt: 1) alates 2016. a augustikuust igakuise rahalise karistuse osa 200 eurot tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise - karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna.

T

J.I datud elukohast ühistada kohtuotsuse jõustumisel le tõkendina kohal lahkumise keeld.

6. Tunnistada

7, 8 ja 9

Sander Mägi süüdi KarS § 199 lg 2 p

järgi ja mõista talle karistusena vangistus . 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud

Tunnistada

karistusena Sander Mägi süüdi KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista talle vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista 64 lg 1 alusel ker Sander Mägi 1 (üks) aasta 8 ( le liitkaristusena vangistus kaheksa) kuud.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata; määrata Sander Mägile katseaeg ning mõistetud 2 (kaks) aastat vangistust

ei pane 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ei pöörata täitmisele, kui Sander Mägi katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s kontrolli nõuded: 1) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxx ; 2) alhooldusosakonda ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krimina registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires k

auemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

T da datud elukohast ühista kohtuotsuse jõustumisel Sander Mägile tõkendina kohal lahkumise keeld.

Tsiviilhagid: Kiosk OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 6100 euro suuruses summas on rahuldatud Harju Maakohtu 07.07.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5408 (14230108329) ning on välja mõistetud Gabriel Kuusemäelt ja Vaido Vindilt solidaarselt.

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult.

Välja mõista Alvar Valdrelt ja Janek Tammelt solidaarselt 5632 (viis tuhat kuussada kolmkümmend kaks) eurot 75 senti X.X (isikukood xxxxxxxxxxx , XXX XXXXX XX arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista .O lt , G.I-lt , Alvar Valdrelt ja Sander Mägilt B - solidaarselt 29 Ramirent 85 (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend viis) eurot 36 senti Baltic AS (registrikood 10199349, SEB Pank AS arveldusarve nr 10220117297013) kasuks.

Välja mõista Alvar Valdrelt, Sander Mägilt ja Janek Tammelt solidaarselt 220 (kakssada kakskümmend) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr XXXXXXXX XX xxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista Alvar Valdrelt ja G.I-lt solidaarselt 8 (kaheksa) eurot 45 senti Jõgeva Majandusühistu (registrikood 10136232, SEB Pank AS arveldusarve nr EE351010102032049008) kasuks.

Välja mõista Alvar Valdrelt Jõgeva Majandusühistu 5 (viis) eurot 55 senti (registrikood 10136232, SEB Pank AS arveldusarve nr EE351010102032049008) kasuks.

Välja mõista Alvar Valdrelt, Sander Mägilt ja Janek Tammelt solidaarselt 2015 (kaks tuhat viisteist) eurot 26 senti (registrikood 10249309, SEB Pank Viljandi Tarbijate Ühistu AS arveldusarve nr EE971010302006355007) kasuks.

Välja mõista Alvar Valdrelt 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot 70 senti AS R-Kiosk Estonia (registrikood 10406134, Swedbank AS arveldusarve nr 221001167585) kasuks.

Välja mõista Alvar Valdrelt 612 (kuussada kaksteist) eurot 63 senti Abja Tarbijate Ühistu (registrikood 10274307, SEB Pank AS arveldusarve nr 10302006356006, Swedbank AS arvelduarve nr 1120174556) kasuks.

Välja mõista Alvar Valdrelt, G.I-lt ja J.I-lt solidaarselt 21 (kakskümmend üks) eurot 02 senti X.X (isikukood xxxxxxxxxxx ; xxxxxxxxxx xx xx arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista Alvar Valdrelt solidaarselt 1851 (üks tuhat kaheksasada

imar G.I-lt ja Ta viiskümmend üks) eurot 45 senti Vintes OÜ (registrikood 12891085, SEB Pank AS,

6 arveldusarve nr EE261010220245472221) kasuks.

Välja mõista Alvar Valdrelt 2 (kaks) eurot 38 senti Viljandi Tarbijate Ühistu (registrikood 10249309, Swedbank AS arveldusarve nr EE232200001120085357 kasuks. )

Välja mõista Alvar Valdrelt 6468 (kuus tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot Riigi Kinnisvara AS (registrikood 10788733, Swedbank AS arveldusarve nr EE892200221017592018) kasuks.

Välja mõista Sander Mägilt 3606 (kolm tuhat kuussada kuus) eurot 47 senti Viljandi Tarbijate Ühistu (registrikood 10249309, SEB Pank AS arveldusarve nr EE971010302006355007) kasuks.

Välja mõista .O lt B - 605 (kuussada viis) eurot 60 senti Neste Eesti AS (registrikood 10167511, Swedbank AS arveldusarve nr EE472200221001129837) kasuks.

Asitõendid ja salvestised: 1 tühi Red Bull plekkpurk, 2 tühja Red Bull plastpudelit, 4 tühja Sherwood Pear klaasist siidripudelit, 1 tühi Saku Ice klaasist siidripudel, 2 tühja Blue Lagoon klaasist siidripudelit, 2 tühja 0,568 liitrist Saku Karl metallist õllepurki, 1 tühi 0,568 - -liitrine Alexander metallist õllepurk, 1 tühi Bu asitõendite hoiuruumi rn plastist energiajoogipudel ( s Riia 132 Tartu) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

. Avatud ja riknenud: 1 pakk iiriskomme Kiss-Kiss, kiisueine Sheba Cuisine Salsa, sigaretid L&M Blue Label (3 pk), sigaretid L&M Forward, sai Fazer Suur Kodusai, pakk viinereid Rakvere Viiner tud), sigaretid Marlboro Blue Ice (Sai ja viinerid riknemise tõttu hävita ( s Riia 132 Tartu asitõendite hoiuruumi ) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Lillepoest: 1 klots jalatsijälje süvendjäljega, 2 DNA proovi, 1 kindajälje fragmendiga - tõmmiskile, 1 paberileht jalatsijälje fragmendiga (asitõendite hoiuruumi Riia 132 Tartu) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

CD-plaat Võhma Konsumi turvakaamera salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. CD-plaat Suure-Jaani Konsumi turvakaamera salvestustega alusel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja juurde; CD-plaadid Neste episoodis (IP aadressi andmed, turvakaamera salvestused, kõneeristused) 6 CD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. CD- R.U , G.I 2x) kokku 3 plaadid halumasina varguse episoodis, kõnede TOP ( CD-plaati, . jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde CD-plaat turvakaamera salvestisega . jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde

Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista kolmsada kakskümmend B.O-lt sundraha 322 ( kaks) eurot 50 senti

240 ( ja ) eurot riigi kasuks; riigi õigusabi tasu kakssada nelikümmend määrata kriminaalmenetluse kulud sada kuuskümmend kaks 562 (viis ) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a septembrikuust igakuise menetluskulu osa ) eurot 88 senti eurot tasumine, kuni 46 (nelikümmend kuus menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janek Tamm sundraha 645 (kuussada nelikümmend elt viis) eurot ja

riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 717 (seitsesada seitseteist) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 20 59 (viiskümmend 16. a augustikuust igakuise menetluskulu osa

7 üheksa) tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus eurot 75 senti tasutava trahviosa -

tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Alvar Valdrelt sada nelikümmend sundraha 645 (kuus viis) eurot ja riigi õigusabi tasu kakssada kaheksakümmend kaheksa 288 ( ) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 933 (üheksasada kolmkümmend kolm) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a septembri st igakuise kuu menetluskulu osa ) eurot 75 senti eurot tasumine, kuni 77 (seitsekümmend seitse menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista ssada nelikümmend G.I-lt sundraha 645 (kuu

viis) eurot ja riigi õigusabi tasu riigi kasuks; määrata 412 (nelisada kaksteist) eurot kriminaalmenetluse kulud 1057 (üks tuhat viiskümmend seitse) eurot tasumisele ositi aasta jooksul . a septembrikuust igakuise menetluskulu osa 88 järgmiselt: 1) alates 2016 (kaheksakümmend kaheksa senti eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku ) eurot 09 tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev - .

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.I-lt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 288 kakssada kaheksakümmend kaheksa ( ) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 933 (üheksasada kolmkümmend kolm) eurot tasumisele ositi aasta jooksul . a septembrikuust järgmiselt: 1) alates 2016 igakuise menetluskulu osa ) eurot 75 senti eurot tasumine, kuni 77 (seitsekümmend seitse menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sander Mägilt elikümmend sundraha 645 (kuussada n viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 837 (kaheksasada kolmkümmend seitse) eurot tasumisele ositi aasta jooksul . a septembrikuust igakuise menetluskulu osa 69 järgmiselt: 1) alates 2016 (kuuskümmend üheksa) eurot 75 senti eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev - .

B.O-le 116,64 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda. Janek Tammele õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 90 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. J.I-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 112,32 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. Sander Mägile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 115,20 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

8 Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele

.

Ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

KrMS § 317 ärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohaselt p kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk ahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia või väljatrükk ; v viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistused 1. B.O toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on 1) teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse 209 lg 2 p 1 selles, et tema varem omastamise toime pannud KarS § järgi, mis seisnes isikuna: 1) X.X esitas 18.03.2015 kell 15.31 Neste Eesti AS’le ettevõtte Silron OÜ esindaja i nimel, X.Xi teadmata ja loata, kliendikaarditaotluse kütuse krediidilimiidi (100 eurot) väljastamiseks. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Neste Eesti AS jättis taotluse rahuldamata ja kütusekaarti ei väljastanud esitas 12.06.2015 kell 10.50 Neste Eesti AS’le ettevõtte ; 2) Acorn Group OÜ teadmata ja loata, kliendikaarditaotluse kütuse krediidilimiidi esindaja X.X nimel, X.X (1200 Kuritegu

eurot) väljastamiseks. jäi lõpule viimata, kuna Neste Eesti AS jättis taotluse rahuldamata ja kütusekaarti ei väljastanud; 3) esitas 12.06.2015 kell 10.47 Neste Eesti AS’le ettevõtte Strongwolf OÜ esindaja X-X.X nimel, X-X.X teadmata ja loata, kliendikaarditaotluse kütuse krediidilimiidi eurot) väljastamiseks. jäi lõpule viimata, kuna Neste Eesti AS (800 Kuritegu jättis taotluse rahuldamata ja kütusekaarti ei väljastanud; 4)

esitas 07.07.2015 kell 12.29 Neste Eesti AS’le ettevõtte Prosingel OÜ esindaja X.X nimel, X.X teadmata ja loata, kl 600 iendikaarditaotluse kütuse krediidilimiidi ( eurot) väljastamiseks. Kütusekaart edastati Omniva kaudu tellijale tähitud postiga. B.O kasutas ebaseaduslikul teel omandatud Neste krediitkaarti 14.07.2015 kell 16.46, tankides kaarti kasutades 20,59 liitrit kütust summas 24,89 eurot, 14.07.2015 kell 21.58, tankides 295,03 liitrit kütust summas 319,52 eurot, 15.07.2015 kell 18.14 tankides 24,84 liitrit kütust summas 30,03 eurot ning 16.07.2015 kell 02.14 tankides 65,22 liitrit kütust summas 65,71 eurot. Kokku tankis B.O Prosingel OÜ nimele väljastatud kütusekrediitkaardiga kütust koguväärtuses 453,29 eurot; 5) esitas 13.07.2015 kell 19.53 Neste Eesti AS’le ettevõtte Veiner Transport OÜ esindaja X.X nimel, X.X teadmata ja loata, kliendikaar 1300 uritegu ditaotluse kütuse krediidilimiidi ( eurot) väljastamiseks. K jäi lõpule viimata, kuna Neste Eesti AS poolt väljastatud krediitkaart saadeti taotluses märgitud aadressil elavate naabrite sekkumise tõttu tagasi kütusefirmale; 6) esitas 13.07.2015 kell 19.55 Neste Eesti AS’le ettevõtte teadmata ja loata, kliendikaarditaotluse kütuse X.X esindaja X.X nimel, X.X OÜ krediidilimiidi (300 uritegu poolt eurot) väljastamiseks. K jäi lõpule viimata, kuna Neste Eesti AS

9 väljastatud krediitkaart saadeti taotluses märgitud aadressil elavate naabrite sekkumise tõttu tagasi kütusefirmale. 2) varem omastamise ja kelmuse toime pannud isikuna, valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud grupi poolt 201 lg 2 p 1 ja 4 selles, et tema varem omastamise ja kelmuse KarS § järgi, mis seisnes toime pannud isikuna, leppis eelnevalt koos G.I , Alvar Valdre ja

Sander Mägiga kokku, et Sander Mägi rendib Ramirent Baltic AS Viljandi rendipunktist esemed, mis peale kättetoimetamist varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt maha müüakse. 22.07.2015 kella 14.20 paiku rentis Sander Mägi Ramirent Baltic AS Viljandi rendipunktist järgmised esemed: 2 komplekti alumiiniumist tellinguid (mõõtmetega 2,5x1,3x2m)- maksumusega 2499,36 eurot, tolmuimeja Alto 550, maksumusega 295 eurot ja 6meetrise klapitava alumiiniumredeli maksumusega 132 eurot ning jättis renditud esemed renditähtajaks (s.o 23.07.2015) tagastamata. Peale Ramirent Baltic AS poolt esemete kohale toimetamist Viljandi linnas Nurme 4 asuvale krundile, müüsid G.I , Alvar Valdre, Sander Mägi ja B.O eelnimetatud esemed eeluurimisel seni kindlakstegemata isikule, saades kokku 200 eurot, mille jagasid omavahel võrdselt ära põhjustati st 50 eurot igale isikule. Ramirent Baltic AS-ile varalist kahju kokku 2985,36 euro väärtuses. 2. Janek Tamm toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on 1)

03 lg 1 is seisnes võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju KarS § 2 järgi, m selles, et tema koos Alvar Valdrega .00 - 19.06.2015 lõhkus ajavahemikul 18.06.2015 kella 14 kella 11.00 vahel talu hoovile xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pargitud X.X XXX XXX k klaasid (kokku 8 kuuluva sõiduauto Jeep Grand Cherokee reg.nr kõi tk) ja lisatuled põhjustades antud tegevusega X.X varalist kahju kokku summas 5632,75 eurot. 2) võõra vallasasja ebaseadusliku ära võtmise selle omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi, mis seisnes selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna tungis: 1) 21.07.2015 kella 01.00-03.00 vahel koos Sander Mägi ukselukustuse lõhkumise teel sisse

Alvar Valdrega ja xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x kuuluvasse keldriboksi, kust varastas jalgratta Master väärtusega 200 eurot ning sellele kinnitatud kompuutri väärtusega 15 eurot. Ukselukustuse lõhkumise kahju 5 eurot. Kokku põhjustati varguse ja sissetungimisega X.X varalist kahju 220 euro väärtuses ukseklaasi lõhkumise teel isikute grupis koos ; 2) 31.07.2015 kell 01.13 Sander Mägi ja Alvar Valdrega sisse Viljandi maakonnas Võhma linnas Tallinna 26 asuvasse VTÜ

Võhma Konsum kauplusesse, kust varastas sigarette väärtuses 627,12 eurot, alkoholi väärtuses 466,99 eurot, mahlajooke väärtuses 19,33 eurot, maiustusi väärtuses 7,32 eurot, 2 ostukorvi väärtuses 14,40 eurot. Välisukse klaasi ja automaatika lõhkumisega tekitati kauplusele kahju 880,10 eurot, varastatud kauba kogumaksumus 1135,16 eurot. Kokku tekitati Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju 2015,26 euro väärtuses. 3. Alvar Valdre toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on 1)

203 lg 1

võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju KarS § järgi, mis seisnes selles, et tema koos Janek Tammega .00 - 19.06.2015 lõhkus ajavahemikul 18.06.2015 kella 14 kella 11.00 vahel talu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hoovile pargitud X.X

laasid ’ele kuuluva sõiduauto Jeep Grand Cherokee reg.nr 096 BDS kõik k (kokku 8 tk) ja lisatuled põhjustades antud tegevusega X.Xele varalist kahju kokku summas 5632,75 eurot. 2) valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise KarS § 201 lg 2 p 1 ja 4 järgi, mis seisnes

selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

G.I ja vargusi ja röövimise, isikute grupis leppis eelnevalt koos Sander Mägi, B.O-ga rendib Ramirent Baltic AS Viljandi rendipunktist esemed, kokku, et Sander Mägi mis peale kättetoimetamist varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt maha müüakse. 22.07.2015 kella 14.20 paiku rentis Sander Mägi Ramirent Baltic AS Viljandi rendipunktist järgmised esemed: 2 komplekti alumiiniumist tellinguid (mõõtmetega 2,5x1,3x2m)- maksumusega 2499,36 eurot, tolmuimeja Alto 550, maksumusega 295 eurot ja 6. meetrise klapitava alumiiniumredeli maksumusega 132 eurot ning jättis renditud esemed renditähtajaks (so 23.07.2015) tagastamata.

10 Peale Ramirent Baltic AS poolt esemete kohaletoimetamist Viljandi linnas Nurme 4 asuvale krundile, müüsid G.I , Alvar Valdre, Sander Mägi ja B.O eelnimetatud esemed eeluurimisel seni kindlakstegemata isikule, saades kokku 200 eurot, mille jagasid omavahel võrdselt ära (50 eurot igale isikule). Ramirent Baltic AS põhjustati -ile varalist kahju kokku 2985,36 euro t. 3) võõra vallasasja ebaseadusliku ära võtmise selle omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega, süstemaatiliselt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja 9 järgi, mis seisnes

selles, et tema: 1) isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja röövimise, tungis 00 vahel koos Sander Mägi 21.07.2015 kella 01.00-03. ja Janek Tammega ukselukustuse lõhkumise teel sisse Viljandi maakonnas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x kuuluvasse keldriboksi, kust varastas jalgratta Master väärtusega 200 eurot ning sellele kinnitatud kompuutri väärtusega 15 eurot. Ukselukustuse lõhkumise kahju 5 eurot. Kokku põhjustas varguse ja sissetungimisega varalist kahju 220 euro väärtuses, X.X le 2) isikute grupis koos G.I-ga varastas 31.07.2015 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Laiuse A ja O kauplusest 1 pakki Farmi Juustusnäkki väärtusega 2,20 eurot pk, koguväärtusega 4,40 eurot, 1 paki 500 g grill-liha Rakvere, klassikalises marinaadis, väärtusega 4,05 eurot. Vargusega põhjustas varalist kahju Jõgeva Majandusühistule kokku 8,45 euro ulatuses as Jõgeva , 3) 31.07.2015 varast maakonnas Jõgeva vallas Siimusti AjaO kauplusest 2 paari meestesokke väärtusega 1,28 eurot paar, koguväärtusega 2,56 eurot, naiste deodorandi Fa väärtusega 2,99 eurot. Vargusega põhjustas Jõgeva Majandusühistule varalist kahju kokku 5,55 euro ulatuses, 4) 31.07.2015 kell 01.13 tungis ukseklaasi lõhkumise teel isikute grupis koos Janek Tamm’e ja Sander Mägiga sisse Viljandi maakonnas Võhma linnas Tallinna 26 asuvasse VTÜ Võhma Konsum kauplusesse, kust varastas sigarette väärtuses 627,12 eurot, alkoholi väärtuses 466,99 eurot, mahlajooke väärtuses 19,33 eurot, maiustusi väärtuses 7.32 eurot, 2 ostukorvi väärtuses 14,40 eurot. Välisukse klaasi ja automaatika lõhkumisega tekitati kauplusele kahju 880,10 eurot, varastatud kauba kogumaksumus 1135,16 eurot. Kokku tekitati Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju 2015,16 euro väärtuses, 5) 06.10.2015 kella 06.25 paiku tungis sisse Viljandi linnas Ilmarise 1 asuvasse R-kioskisse, kust varastas kaks pudelit 0,7-liitrist alkohoolset jooki Jägermeister väärtusega 21,95 eur tk, koguväärtusega 43,90 eurot, 3 elektroonilist vesipiipu Twilight väärtusega 7,90 tk, koguväärtusega 23,70 eurot, 6 pakki sigarette LM Forward väärtusega 3,30 eur pk, koguväärtusega 19,80 eurot, 4 pakki sigarette Marlboro Prime väärtusega 3,60 eur pk, koguväärtusega 14,40 eurot, 1 paki sigarette Marlboro Tough 4mg väärtusega 3,40 eurot, 5 paki sigarette Marlboro Touch 6 mg väärtusega 3,30 eurot pk, koguväärtusega 16,50 eurot. Vargusega põhjustati AS R-Kiosk Estoniale varalist kahju kokku 121,70 eurot, 6) 11.10.2015 kella 01.23 paiku tungis klaasseina lõhkumise teel sisse Viljandimaal Abja-Paluoja linnas Pärnu mnt 13 asuvasse Abja Tarbijate Ühistu kauplusesse Konsum, kust varastas kaks 6-pakki siidrit Sherwood Apple väärtusega 5,35 eur pk, koguväärtusega 10,70 eurot, kaks 6 pakki õlut Alexander väärtusega 6,55 eur pk, koguväärtusega - 13,10 eurot, 6 pakki sigarette L&M Blue Label väärtusega 3,30 eur pk, koguväärtusega 19,80 eurot, 4 pakki sigarette L&M Forward väärtusega 3,30 eurot, koguväärtusega 13,20 eurot ja ühe tühja õllekasti väärtusega 3,45 eurot. Vargusega põhjustas Abja Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 60,25 eurot. Kauplusesse sissetungimisega on Abja Tarbijate Ühistule tekitatud varalist kahju summas 234,75 eurot, varguse ja sissetungimisega tekitatud varaline kahju kokku 295 eurot, 7) 11.10.2015 kella 04.47 paiku tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Viljandimaal Halliste vallas Viljandi tänav 9 asuvasse Abja Tarbijate Ühistu Halliste A ja O kauplusesse, kust varastas 2 pakki Rakvere viinereid ( 900 g) väärtusega 4,64 eur pk, koguväärtusega 9,28 eurot, 2 pakki komme Kiss-Kiss väärtusega 0,95 eur pk, koguväärtusega 1,90 eurot, 2 pakki kassitoitu Sheba Cuisine Salsa 4x85 g väärtusega 2,41 eur pk, koguväärtusega 4,82 eurot, ühe saia Fazeri Suur Kodusai väärtusega 0,82 eurot, 6 pakki sigarette L&M Blue Label väärtusega 3,30 eur pk, koguväärtusega 19,80 eurot, 3 pakki sigarette L&M Forward väärtusega 3,30 eurot pk, koguväärtusega 9,90 eurot. Kauplusesse sissetungimisega on Abja Tarbijate Ühistule tekitatud varalist kahju summas 301,80 eurot, varguse ja sissetungimisega tekitatud varaline kahju kokku 352,96 eurot, 8) isikute grupis koos G.I ja J.I-ga varastas ajavahemikul 03.03.2016 kella 18:00-st kuni 04.03.2016 kella 12:00-ni le kuuluvalt xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X xxxxxxxxxx talu territooriumilt tabaluku, (väärtusega 10 eurot) lõhkumise teel halumasina

11 „Pilkemaster EVO 30“ väärtusega 7000 eurot, põhjustades vargusega X.Xle varalist kahju kokku 7010 eurot, 9) isikute grupis koos G.I-ga leppisid eelevalt kokku kauplusesse sissemurdmise. G.I andis Alvar Valdrele näo varjamiseks maski, kes seejärel tungis 19.03.2016 öösel akna kaudu sisse Võhma linnas Tallinna 26 asuvasse OÜ Vintes lillepoodi Valge Lille Lilled, kust varastas kassaraha summas 51,75 eurot, kaks päikesepüüdjat väärtusega 8 eurot tk, koguväärtusega 16 eurot, 12 pikka roosi väärtusega 2,60 eurot tk, koguväärtusega 31,20 eurot, sissetungimise käigus lõhkus ja paiskas kaupluses segamini erinevaid esemeid koguväärtuses 1752,50 eurot. Varguse ja sissetungimisega põhjustati varaline kahju kokku on 1851,45 eurot, 10) 17.03.2016 kella 14.41 paiku varastas Viljandi maakonnas Suure-Jaani linnas Pärnu mnt 3 asuvast kauplusest Konsum kaks pudelit 0,56- ot tk, liitrist õlut Alexander väärtusega 1,19 eur koguväärtusega 2,38 eurot. 4) võõra asja süütamise, millega on põhjustatud oht inimeste elule ja tervisele KarS § 404 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema viibides vahialusena Viljandi linnas Pargi 1 asuvas arestimajas, süütas 02.04.2016 kella 03.45 paiku põlema kambri nr 29, põhjustades antud tegevusega ohu arestimajas viibinud isikute elule ja tervisele. Arestimajas kambri süütamisega tekitas Alvar Valdre hoone omanikule Riigi

Kinnisvara AS’le varalist kahju summas 6468 eurot.

4. G.I toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on 1)

süüteo tulemusena saadud vara omandamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse KarS § 202 lg 2 p 2 järgi, mis seisnes

lles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, se omandas 20.07.2014 G.K.lt valget värvi mobiiltelefoni Samsung S III IMEI koodiga 357798055207409, teades, et G.K varastas nimetatud telefoni 20.07.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx asuvast majast ning hoidis seda kohtueelse menetlusega tuvastamata ajani. 2) võõra vallasasja ebaseadusliku ära võtmise selle omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega, süstemaatiliselt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud süüteo

tulemusena saadud vara omandamise

selles, et KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja 9 järgi, mis seisnes tema: 1) isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja süüteo tulemusena saadud vara omandamise, tungis ukse lõhkumise teel grupis koos Vaido Vindi ja Gabriel Kuusemäega 20.07.2014 kella 04.14 paiku Harjumaal Harku vallas Viti külas asuvasse Euro Oil AS tanklasse ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kiosk OÜ sularaha 6100 eurot; 2) varastas isikute grupis koos Alvar Valdrega 31.07.2015 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Laiuse AjaO kauplusest 1 pakki Farmi Juustusnäkki väärtusega 2,20 eurot pk, koguväärtusega 4,40 eurot, 1 paki 500 g grill-liha Rakvere, klassikalises marinaadis, väärtusega 4,05 eurot. Vargusega põhjustas varalist kahju Jõgeva Majandusühistule kokku 8,45 euro ulatuses; 3) varastas ajavahemikul 03.03.2016 kella 18.00-st kuni 04.03.2016 kella 12.00-ni isikute grupis koos Alvar Valdre ja J.I-ga X.Xle kuuluvalt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx talu territooriumilt tabaluku (väärtusega 10 eurot) lõhkumise teel halumasina „Pilkemaster EVO 30“ väärtusega 7000 eurot, põhjustades vargusega X.Xle varalist kahju kokku 7010 eurot, 4) isikute grupis koos Alvar Valdrega leppisid eelevalt kokku kauplusesse sissemurdmise. G.I andis Alvar Valdrele näo varjamiseks maski, kes seejärel tungis 19.03.2016 öösel akna kaudu sisse Võhma linnas Tallinna 26 asuvasse OÜ Vintes lillepoodi Valge Lille Lilled, kust varastas kassaraha summas 51,75 eurot, kaks päikesepüüdjat väärtusega 8 eur tk, koguväärtusega 16 eurot, 12 pikka roosi väärtusega 2,60 eur tk, koguväärtusega 31,20 eurot, sissetungimise käigus lõhkus ja paiskas kaupluses segamini erinevaid esemeid koguväärtuses 1752,50 eurot. Varguse ja sissetungimisega põhjustati varaline kahju kokku on 1851,45 eurot. 3) valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning süüteo tulemusen KarS § järgi, mis seisnes a saadud vara omandamise 201 lg 2 p 1 ja 4 selles,

et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, isikute grupis leppis eelnevalt koos Sander Mägi, Alvar Valdre ja B.O ga kokku, et Sander Mägi rendib Ramirent Baltic - AS Viljandi rendipunktist esemed, mis peale kättetoimetamist varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt maha müüakse. 20 paiku rentis Sander Mägi Ramirent Baltic AS Viljandi 22.07.2015 kella 14. rendipunktist järgmised esemed: 2 komplekti alumiiniumist tellinguid (mõõtmetega 2,5x1,3x2m)- maksumusega 2499,36 eurot, tolmuimeja Alto 550, maksumusega 295 eurot ja 6meetrise klapitava

12 alumiiniumredeli maksumusega 132 eurot ning jättis renditud esemed renditähtajaks (so 23.07.2015) tagastamata. Peale Ramirent Baltic AS poolt esemete kohaletoimetamist Viljandi linnas Nurme 4 asuvale krundile, müüsid G.I , Alvar Valdre, Sander Mägi ja B.O eelnimetatud esemed eeluurimisel seni kindlakstegemata isikule, saades kokku 200 eurot, mille jagasid omavahel võrdselt ära (50 eurot igale isikule). Ramirent Baltic AS põhjustati -ile varalist kahju kokku 2985,36 euro t. 4) sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt KarS § 4231 järgi, mis seisnes selles, et tema olles varasemalt s.o 11.06.2015 ja 19.

02.2016 toime pannud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis uuesti 17.04.2016 kella 17.11 paiku Viljandi maakonnas Võhma linnas Tartu tn 6 juures sõiduautot Honda Civic registrimärgiga XXX XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 / nõuet.

5. J.I toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on 1) oli toime pandud võõra vallasasja ebaseadusliku ära võtmise selle omastamise eesmärgil, mis isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi, mis seisnes

selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, varastas ajavahemikul 03.03.2016 kella 18.00-st kuni 04.03.2016 kella 12.00-ni isikute grupis koos Alvar Valdre ja G.I-ga xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X.Xle kuuluvalt xxxxxxxxxx talu territooriumilt tabaluku (väärtusega 10 eurot) lõhkumise teel halumasina „Pilkemaster EVO 30“ väärtusega 7000 eurot. Halumasin „Pilkemaster EVO 30“ on kannatanule tagastatud. 2) K 423 sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt arS § 1

järgi, mis seisnes selles, et tema olles eelnevalt s.o 27.04.2015 ja 01.05.2016 toime pannud mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorisõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis 18.05.2016 kella 21.14 paiku Viljandi maakonnas Võhma linnas Kauba 3A juures mootorsõidukit Hyundai Tiburon reg. Nr XX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 / nõuet.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. ad Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava on sõlminud kokkuleppe süüdistatava ad te kaitsjad d te süüdimõistmiseks: 1) B.O Kar vangistusega 2 aastat 201 lg 2 S § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistamiseks KarS § ; p 1 ja 4 vangistusega 1 aasta järgi ja karistamiseks . KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS §

65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et B.O on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.07.2016 otsusega karistatud tingimisi vangistusega 1 kuu ja 29 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista B.O le liitkaristuseks - vangistus 2 aastat. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.O 2 aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § - 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

-xxxxx xxx-x xxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxx 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

13 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel lisakohustusena määrata, et B.O peab heastama kuriteoga tekitatud kahju

Neste Eesti AS’le 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

2) Janek Tamm

vangistusega 1 aasta KarS § 203 lg 1 järgi ja karistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ; ja 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et Janek Tamm on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 03.02.2016 otsusega karistatud vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Janek Tamme liitkaristuseks vangistus 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vabastada Janek Tamm kandmata vangistusest tingimisi 2- aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 03.02.2016.

3) Alvar Valdre vangistusega 1 aasta KarS § 203 lg 1 järgi ja karistamiseks KarS § 201 lg 2 p 1 ja ; 4 järgi ja karistamiseks vangistusega 10 kuud; KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi (v.a 17.03.2016 Viljandimaal Suure-Jaani linnas Konsumist 2 pudeli õlu ja 19.03.2016 OÜ Vintes lillepoe kassaraha varguse episoodid) ja karistamiseks vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et Alvar Valdre on Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 10.03.2016 otsusega karistatud vangistusega 2 aastat (asendatud üldkasuliku tööga 730 tundi), lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Alvar Valdre liitkaristuseks vangistus 2 aastat. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi (s.o 17.03.2016 Viljandimaal Suure-Jaani linnas Konsumist 2 pudeli õlu ja 19.03.2016 OÜ Vintes lillepoe kassaraha varguse episoodid) ja karistamiseks vangistusega 1 aasta. KarS § 404 lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 aastat. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 10.03.2016 otsusega mõistetud karistuse 2 aastat vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust. Karistuse aja algust arvestada alates Alvar Valdre kinnipidamisest, so alates 29.03.2016.

4 G.I vangistusega 6 kuud KarS ) KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistamiseks

; § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja karistamiseks ängistusega 1 aasta 3 kuud; KarS § järgi ja 201 lg 2 p 1 ja 4 karistamiseks vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 liitkaristuseks

alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et G.I on Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 29.03.2016 otsusega karistatud vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista G.I liitkaristuseks vangistus 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva. KarS § 423 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 29.03.2016 otsusega mõistetud karistuse 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse aja algust arvestada alates G.I kinnipidamisest, so alates 17.04.2016.

5) J.I

rahalise karistusega 240 KarS § 199 lg 2 p 7, 8 9 järgi ja karistamiseks ja päevamäära, s.o 2400 eurot (päevamäära aluseks võetud J.I 2015.a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 1 KarS § 423 0,00 eurot), 1 ja karistamiseks rahalise karistusega järgi 200 päevamäära, s.o 2000 eurot (päevamäära aluseks võetud J.I 2015.a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 10,00 eurot). KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks e karistus 240 päevamäära § rahalin , s.o 2400 eurot. KarS 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 12 kuu jooksul, s. o 200 eurot kuus.

14

6)

seks vangistusega 1 aasta 8 kuud; KarS Sander Mägi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja karistami § järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad 201 lg 2 p 1 ja 4 karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sander Mägi 2 (kahe) aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud - käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. alalises elukohas xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx elada kohtu määratud – xxxxxxxxxxxx; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav , et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus ad kinnitasid id vastavalt kokkulepe le s ja tekitatud kahjude heastamises. te üüdimõistmises ning karistamises Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepe lemisel te sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja § 248 lg 1 p menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatav süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepe ad tulevad tele.

Põhjendused karistuste mõistmisel K - kuni viieaastase vangistusega. 201 arS § 209 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe KarS § lg 2 p 1 ja 4

näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 203 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. KarS § 404 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 202 lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni

kolmeaastase vangistusega. KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. te Süüdistatava tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepe id tele.

Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Kiosk OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 6100 euro suuruses summas on rahuldatud Harju Maakohtu 07.07.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5408 (14230108329) ning on välja mõistetud Gabriel Kuusemäelt ja Vaido Vindilt solidaarselt.

15 X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 5632,75 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada Alvar Valdrelt Janek Tammelt solidaarselt ning välja mõista ja 5632,75 eurot X.Xe kasuks.

Ramirent Baltic AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2985,36 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada B.O-lt , G.I ning välja mõista G.I-lt, Alvar Valdrelt 2985,36 eurot Ramirent Baltic AS kasuks. ja Sander Mägilt solidaarselt

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhagi 220 euro mata kahjude hüvitamiseks t. Tsiviilhagi tuleb rahuldada Alvar Valdrelt Janek Tammelt ning välja mõista , Sander Mägilt ja solidaarselt 220 eurot X.X kasuks.

Jõgeva Majandusühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta

mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 8,45 euro Tsiviilhagi tuleb rahuldada Alvar Valdrelt G.I t. ja ning välja mõista G.I-lt solidaarselt 8,45 eurot kasuks. Jõgeva Majandusühistu

Jõgeva Majandusühistu mata kahjude hüvitamiseks on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhagi 5,55 euro Tsiviilhagi tuleb rahuldada t. Alvar Valdrelt 5,55 eurot ning välja mõista Jõgeva Majandusühistu kasuks.

Viljandi Tarbijate Ühistu mata kahjude hüvitamiseks on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhagi 2015,26 euro Tsiviilhagi tuleb rahuldada Alvar Valdrelt, Sander t. ning välja mõista Mägilt ja Viljandi Tarbijate Ühistu Janek Tammelt solidaarselt 2015,26 eurot kasuks.

AS R-Kiosk Estonia on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 121,70 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada Alvar Valdrelt 121,70 eurot ning välja mõista AS R-Kiosk Estonia kasuks.

Abja Tarbijate Ühistu mata kahjude hüvitamiseks on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhagi 612,63 euro Tsiviilhagi tuleb rahuldada Alvar Valdrelt 612,63 eurot t. ning välja mõista Abja Tarbijate Ühistu kasuks.

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhagi 21,02 mata kahjude hüvitamiseks eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada Alvar Valdrelt, G.I-lt ja J.I ning välja mõista J.I-lt solidaarselt 21,02 eurot X.X kasuks.

Vintes OÜ mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 1851,45 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada Alvar Valdrelt G.I-lt ning välja mõista ja solidaarselt 1851,45 eurot kasuks. Vintes OÜ

Viljandi Tarbijate Ühistu mata kahjude hüvitamiseks on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhagi 2,38 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada 2,38 eurot Viljandi Tarbijate ning välja mõista Ühistu kasuks.

Riigi Kinnisvara AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 6468 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada Alvar Valdrelt 6468 eurot Riigi ning välja mõista Kinnisvara AS kasuks.

Viljandi Tarbijate Ühistu mata kahjude hüvitamiseks on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhag 3606,47 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada i ning välja mõista ander Mägilt S 3606,47 eurot kasuks. Viljandi Tarbijate Ühistu

16 Neste Eesti AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhagi mata kahjude hüvitamiseks 605,60 euro Tsiviilhagi tuleb rahuldada B.O-lt 605,60 eurot suuruse t. ning välja mõista Neste Eesti AS kasuks.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tu määrusest nr 139 ( leneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus KrMS § , 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo p o 645 eurot. uhul 1,5 kuupalga alammäära, s.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele B.O kuuluvaks summaks r 356,64 eurot. iigi õigusabi tasuna KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

B.O-lt menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 240 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega s advokaadi sõidukulu B.O-le eonduv 116,64 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi , millised lisanduvad sisulise le osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Süüdistatava Janek Tamme kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 162 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

Janek Tammelt menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses eurot (s.h käibemaks). 72 Janek Tammele kulu 90 eurot õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidu (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi osutamise , millised lisanduvad sisulise le kuludele a asja , on süüdistatavat ülemääraselt j kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Süüdistatava Alvar Valdre kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 288 eurot.

Süüdistatava G.I kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 412 eurot.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud J.I hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 400,32 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

J.I-lt menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 288 eurot (s.h käibemaks). J.I-le amisega seonduv 112,32 eurot õigusabi osut advokaadi sõidukulu (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi , millised lisanduvad sisulise le osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Süüdistatava Sander Mägi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele

kuuluvaks summaks riigi

õigusabi tasuna 307,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus Sander Mägilt väljamõistetavaks

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 192 eurot (s.h käibemaks). Sander Mägile õigusabi osutamisega seonduv vokaadi sõidukulu

ad 115,20 eurot (s.h

17 käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi , millised lisanduvad sisulise le osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Seejuures arvestatakse KrMS § ätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse -s 182 s süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistav väljamõistmisele alt B.O kuulub sundraha 322,50 eurot, kuna Harju Maakohu 20.07.2016 kohtulahendis . on temalt välja mõistetud sundraha 322,50 eurot S telt üüdistatava on põhjendatud välja mõista järgnevad menetluskulud: 1) B.O sundraha 322,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 240 eurot; 2)

Janek Tamm sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 72 eurot; 3)

Alvar Valdre sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 288 eurot; 4) G.I sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 412 eurot; 5) J.I s

undraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 288 eurot; 6)

Sander Mägi sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 192 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetu l üle jõu käivaks kohustuseks. te Arvestades sõlmitud kokkuleppeid ning süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, te igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavatele Alvar Valdre ja G.I kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. Süüdistatavatele J.I ja Sander Mägi tõkenditena kohaldatud elukohast Janek Tamm,

lahkumise keelud tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel

. Kriminaalasja juures olevad asitõendid ja salvestised: 1 tühi Red Bull plekkpurk, 2 tühja Red Bull plastpudelit, 4 tühja Sherwood Pear klaasist siidripudelit, 1 tühi Saku Ice klaasist siidripudel, 2 tühja Blue Lagoon klaasist siidripudelit, 2 tühja 0,568 liitrist Saku Karl metallist õllepurki, 1 tühi 0,568 - -liitrine Alexander metallist õllepurk, 1 tühi Burn plastist energiajoogipudel (asitõendite hoiuruumis Riia 132 Tartu) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Avatud ja riknenud: 1 pakk iiriskomme Kiss-Kiss, kiisueine Sheba Cuisine Salsa, sigaretid L&M Blue Label (3 pk), sigaretid L&M Forward, sai Fazer Suur Kodusai, pakk viinereid Rakvere Viiner (Sai ja viinerid riknemise tõttu hävitatud), sigaretid Marlboro Blue Ice (asitõendite hoiuruumis Riia 132 Tartu) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Lillepoest: 1 klots jalatsijälje süvendjäljega, 2 DNA proovi, 1 kindajälje fragmendiga - tõmmiskile, 1 paberileht jalatsijälje fragmendiga (asitõendite hoiuruumi Riia 132 Tartu) tuleb KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. CD-plaat Võhma Konsumi turvakaamera salvestistega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. CD-plaat Suure-Jaani Konsumi turvakaamera salvestustega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde;

18 CD-plaadid Neste episoodis (IP aadressi andmed, turvakaamera salvestused, kõneeristused) 6 CD-

plaati tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. CD- R.U , G.I 2x) kokku 3 plaadid halumasina varguse episoodis, kõnede TOP ( CD-

plaati, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. CD-plaat turvakaamera salvestisega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik