1-16-7029/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generated- elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
Legislator headnote
AI generated1-16-7029/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.D-le mõistetavat karistust 2 kuud vangistust Tartu Maakohtu 08.09.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 2 kuud vangistust võrra ning mõista A.D-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-7029 (kohtueelse menetluse nr 16282000280)
Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuis
tungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi
A.D süü § järgi
distuses KarS lg kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav
A.D
isikukood XXX elukoht ; : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 08.09.2015 otsusega KarS § 424 järgi
2-kuulise vangistusega tingimisi 18- KarS § 73 sätete alusel
kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks õkend ; t it ei ole kohaldatud
RESOLUTSIOON
A.D süüdi mõista KarS § jär
121 lg 1 gi ning karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.D-le mõistetavat karistust 2 kuud vangistust Tartu Maakohtu 08.09.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 2 kuud vangistust võrra ning mõista A.D-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 69 lg A.D-le mõistetav karistus 4 -te 1, 3 alusel asendada
kuud vangistust üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks)
aasta 6 (kuus) kuud
alates kohtuotsuse jõustumisest.
Üldkasuliku töö A.D kohustatud järgima KarS § tegemise ajal on
75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:
1) - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
2 (3 ) registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Välja mõista A.D-lt kuussada nelikümmend viis menetluskuludena sundraha 645 ( ) eurot ning
79 ( ) eurot 32 senti riigituludesse. riigi õigusabi tasu ja kulu katteks seitsekümmend üheksa
Menetluskulud (kokku 724,32 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates
käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1- -7029 ).
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.
CD H
äirekeskusele tehtud telefonikõne salvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 18.08.2016.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.08.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.
Süüdistus
A.D süüdista
takse selles, et tema olles karistatud Tartu Maakohtu 08.09.2015 otsusega KarS § 424 järgi 2-kuulise vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud, katseajal,
24.06.2016 kella 04.10 paiku lõi
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eelnevalt tekkinud konflikti ajendil S. V. pesapalli kurikaga pähe, tekitades viimasele füüsilist valu.
Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani A.D toime Kars § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3 (3 )
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava A.D tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
,
nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg ettenähtud kuriteo -s 1 toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.09.2015 kandmata osa, otsusega A.D-le mõistetud karistuse ära s.o 2 kuud vangistust
4 kuud vangistust. lg 4 võrra ja liitkaristuseks mõista KarS § 73 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud kuud üldkasuliku tööga, rvestades, et ühele vangistus 4 a
vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (4 kuud vangistust = 120 päeva), s.o üldkasuliku tööga tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksateistkümne kuu joo ksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida ontrollnõudeid vastavalt KarS k § s 75 sätestatule. -
Kohtu järeldused
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista
121 lg 1 j kokkuleppekohane karistus.
Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -
Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o ning riigi õigusabi korras
645 eurot määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu , mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. 79,32 eurot
Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg