Legislator Case Law & Legislation
1-16-6688/10 AI generated

1-16-6688/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-6688/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

augustil 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-6688 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Kirke Treial Kriminaalasi D.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9;§ 121 lg.1;§ 1572 järgi Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav puudub, kannab karistust, vabanemisel võimalus elama asuda MTÜ XXXX aadressil XXXX EV kodanik, emakeel , vene keel, valdab vabalt eesti keelt, põhiharidusega, ei tööta.

Legislator headnote

AI generated

1-16-6688/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS§ 64 lg.1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-16-6688

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. augustil 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-6688 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Kirke Treial Kriminaalasi D.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9;§ 121 lg.1;§ 1572 järgi Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav

D.A , isikukood: XXX, kindel elukoht

puudub, kannab karistust, vabanemisel võimalus elama asuda MTÜ XXXX aadressil XXXX EV kodanik, emakeel , vene keel, valdab vabalt eesti keelt, põhiharidusega, ei tööta.

Varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 05.03.2015 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi vangistusega 2 aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta ja 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loeti kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 3 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt asendati karistus 477 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutati isik käitumiskontrollile ja kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid. 13.05.2015 Harju Maakohtu kohtumäärusega KarS § 69 lg 6 alusel pöörati täitmisele

Harju Maakohtu 05.03.2015 kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta, 3 kuud ja 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 29.04.2015. Kaitsja Jugans Grossmann

Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.A KarS § 199 lg.2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.A KarS§ 121 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.A KarS§ 157

2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS§ 64 lg.1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta

1 kuu ja 10 päeva vangistust.

KarS§ 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2015 kuni 22.04.2015, s.o. 3 päeva ning ärakandmisele kuulub 1 aasta 1 kuu ja 7 päeva vangistust.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust

05.03.2015.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks D.A-le 1 aasta 1 kuu ja 9 päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.08.2016.a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada D.A suhtes tõkenditvahistamine, milline tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid:

Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista D.A-lt:

• AS OG Elektra kasuks tsiviilhagi summas 322,56 eurot, mis kanda AS OG Elektra arveldusarvele Swedbank AS-is;

• Alkotrend OÜ kasuks tsiviilhagi summas 44,99 eurot, mis kanda Alkotrend OÜ arveldusarvele SEB Pank AS-is;

• Maxima Eesti OÜ kasuks tsiviilhagi summas 46,98 eurot, mis kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS-is;

•

AS Rimi Eesti Food kasuks tsiviilhagi summas

131,76 eurot, mis kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele Swedbank AS-is. Menetluskulud:

KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista D.A-lt menetluskulud: sundraha 645 eurot, kaitsjatasu

216 eurot.

Kohustada D.A tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 71,75 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis,

EE873300333499990003 Danske Bankis või

EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega D.A-le kohtuotsusest eraldi

Tallinna Vanglasse aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid:

• üheksa CD-plaati videosalvestistega, mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde –jätta kriminaalasja materjalide juurde.

• Mobiiltelefon Samsung, kõnekaart Smart ja nokamüts, millised asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn –tagastada kohtuotsuse jõustumisel D.A-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 09.09.2016.a..

Kohus juhindub KrMS § 238; § 313; § 315 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik