1-16-7060/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-7060 (kohtueelse menetluse nr 12282000003)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuis

tungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

D.D distuses KarS

199 lg 2 p-de 7, 8 süü § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

D.D isikukood xxx elukoht xxxxxxxxx ; : – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xx xxxxxxx-xxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

kriminaalkorras

korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 10.09.2013 otsusega KarS § 121 järgi 5-kuulise vangistusega, millele liideti eelmise otsusega ärakandmata karistuse osa ning lõplikuks karistuseks mõisteti 8 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 534 tundi tegemise tähtajaga 18 kuud (karistus kantud 27.01.2015); t it ei ole kohaldatud õkend

RESOLUTSIOON

D.D süüdi mõista KarS § jär

199 lg 2 p-de 7, 8 gi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda D.D-le mõistetav karistus 3 kuud vangistust kaetuks Tartu

Maakohtu 10.09.2013 otsusega mõistetud karistusega

27 päeva vangistust , s.o 8 kuud ja (mis asendati üldkasuliku tööga 534 tundi) ning mõista D.D-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 10.09.2013 otsuse alusel ärakantud karistus 8 kuud ja 27 päeva vangistust

, mis asendatud ja lugeda D.D-le üldkasuliku tööga 534 tundi mõistetav karistus täies mahus kantuks.

2 (3 ) Rahuldada E. T. kahju 340 (kolmsada nelikümmend) tsiviilhagi ja välja mõista D.D-lt eurot ja 80 seni E. T. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas ).

Välja mõista menetluskuluna riigi õigusabi tasu ja kulu nelikümmend D.D-lt

48 ( kaheksa) eurot riigituludesse.

Menetluskulu 48 eurot tasuda u jooksul arvates

1 (ühe) ku käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulu asjas 1-16-7060 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 18.08.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.08.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

D.D ajavahemikul 21.12.2011 kuni 27.12.2011 süüdistatakse selles, et tema

murdis sisse grupis koos D. K. küljepleki lahtikangutamise ja voodrilaua lõhkumise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

E. T. kuuluvasse angaari, kust külas

varastati malmreste ligikaudu 70 tükki kogukaaluga 1500 kg. Vargusega tekitati kahju 365 eurot.

Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega toime KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 , pani D.D järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt D.D

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo

199 lg 2 p-des 7, 8 toimepanemise eest 3 kuud vangistust. alusel lugeda D.D-le kuriteo KarS § 65 lg 1

eest

mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu 10.09.2013 otsusega temale mõistetud karistuseg

a 8 kuud ja 27 päeva vangistust, milline asendati 534 tunni üldkasuliku tööga. Kuna töö on teostatud, siis lugeda karistus kantuks.

3 (3 ) Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulen -

evalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 48 eurot

, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Kuna tegemist on liitkaristuse moodustamisega KarS § 65 lg 1 alusel ja sundraha on D.D-lt välja mõistetud juba eelmise kohtuotsusega, jätab kohus sundraha käesoleva otsusega süüdistatavalt välja mõistmata.

E. T. -de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele. tsiviilhagi kuulub VÕS §

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg