Legislator Case Law & Legislation
4-16-6018/4 AI generated

4-16-6018/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 4-16-6018/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-16-6018

Legislator headnote

AI generated

4-16-6018/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 4-16-6018

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-6018

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2016. a Põlva Asja number 4-16-6018 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming

Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri

avalduse – P.S-ile asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine Süüdlane

P.S (isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Asendada P.S-ile PPA Lõuna prefektuuri 25.02.2014. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,14,000143) mõistetud rahatrahv – 600 eurot – üldkasuliku tööga 15 (viisteist) tundi. 2. Määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks kaks nädalat kohtumääruse jõustumisest. 3. Määruse koopia saata sissenõudjale, süüdlasele ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Võru kohtumajale (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva) 15 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht PPA Lõuna prefektuuri 25.02.2014. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,14,000143) tunnistati P.S süüdi liikulusseaduse (LS) §-de 201 lg 2 ja 239 lg 1 p 1 järgi ning teda karistati KarS § 63 lõike 1 alusel LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 euroga.

Kuna süüdlane pole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb sissenõudja süüdlasele asenduskaristuse määramist.

4-16-6018

2(2)

Süüdlane kinnitab, et tal on rahatrahv tasumata. Ta soovib tasumata rahatrahvi asendatmist üldkasuliku tööga.

Maakohtu põhjendused

V™S § 211 lõige 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le

72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Süüdlasel on rahatrahv praeguse ajani tasumata. Kuna süüdlane pole tasunud rahatrahvi ligi 2,5 aasta jooksul, rahatrahvi täitmise tähtaega pole pikendatud, tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, ning ta on andnud kohtuistungil nõusoleku rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga, on vaja talle kohaldatud ja tasumata

rahatrahv asendada üldkasuliku tööga arvestusega, et kümnele trahviühikule vastab üks

ööpäev aresti ning ühele ööpäevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 600 eurot, s.o 150 trahviühiku ulatuses, millele vastab .15 (150 : 10) päeva aresti. Arvestades asjaolu, et süüdlane on nõus tegema üldkasulikku tööd rahatrahvi asemel, leiab

kohus, et P.S-ile mõistetud rahatrahv on otstarbekas ja võimalik asendada üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lõike 1 teise lause järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb tasumata rahatrahv – 600 eurot – asendada 15 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 nädalat kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik