1-16-7049/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18.08.2016 Tallinn

Kriminaalasja number 1-16-7049 (16230200712)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Martin Kalamees Kriminaalasi

D.G süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Helen Kiviloo Süüdistatav D.G isikukood:

XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht:

XXX; põhiharidus; töökoht:

XXX AS, bussijuht; varem karistatud kriminaalkorras 2-l korral, viimati: - Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 6 04.06.2015

kuud, KarS § 74 alusel jäeti karistus täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga, katseaeg 04.06.2015-03.06.2017.

Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud alates 16.08.2016 kell 15.47 Kaitsja Eva Tibar RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, §

175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

D.G KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja

3 (kolm) kuud.

2. Vähendada

D.G-le mõistetud karistust 1/3 võrra. D.G

peab ära kandma 10 (kümne) kuu pikkuse vangistuse.

3. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada

D.G-le käesoleva otsuse alusel mõistetud 10

(kümne) kuu pikkust vangistust eelmise, 04.06.2015.a Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud ja kandmata karistuse – 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistusega. Mõista D.G-le liitkaristus – 1 (ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka

D.G poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, so karistuse kandmise alguseks lugeda 16.08.2016.a

5. Kohaldada D.G suhtes tõkendit – vahistamine. Võtta

D.G vahi alla kohtusaalis.

6. Kohaldada lisakaristust KarS § 50 lg 1 p 1 järgi ja võtta

D.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

7. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista D.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 322,50 eurot, kaitsjatasu 144,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 466,50 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „D.G , 1-16-7049, menetluskulud“.

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on D.G kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Esitatud süüdistus: D.G´t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16.08.2016 kell 15.47 Tallinnas Filtri tee ja Tehnika tn ristmikul mootorsõidukit Scania Jonckheere registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,10 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega D.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

/allkirjastatud digitaalselt/