2-15-19560/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-19560

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-15-19560 Tsiviilasi AAD BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagi Mxxxx Rxxxxx vastu kannatanutele hüvitatud kahju tagasinõudes summas 117 192,60 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AAD BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507; asukoht Lõõtsa 2B, Tallinn 11415); Hageja esindaja: Ülle Velling (e-post: ulle.velling@btakindlustus.ee); Kostja: Mxxxx Rxxxxx (Soome isikukood xxxxxxxxxxxxxelukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AAD BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali ja kostja Mxxxx Rxxxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale 25.03.2012 Soomes, Espoos toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel tekitatud isikukahju eest, mis on hageja poolt kannatanutele hüvitatud, osaliselt, summas

60 000 eurot, 20 aasta jooksul järgmistel tingimustel:

1.1.1. Kostja tasub võlgnevuse maksegraafiku alusel:

- esimesel kolmel aastal (36 kuu jooksul) 100 eurot kuus (iga kuu 15. kuupäevaks, alates kompromissi allkirjastamisele järgnevast kuust);

- alates 37. kuust kuni 240. kuuni tasub kostja hagejale 200 eurot kuus.

2

1.2. Maksegraafiku alusel tasumata jäänud summa 19 200 eurot tasub kostja eraldi maksetena vastavalt oma võimalustele 20. aasta jooksul.

1.3. Kostja tasub kompromissisumma AAD BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali arveldusarvele nr EE042200221053179259 Swedbankis, märkides selgitusena maksekorraldusse: kahju hüvitamine, Mxxxx Rxxxxx, toimik nr C01120749.

1.4. Kompromissi sõlmimisel hageja loobub samast liikluskahjust tulenevate edaspidiste isikukahju nõuete esitamisest kostja vastu.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-19560 menetlus AAD BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagis Mxxxx Rxxxxx vastu kannatanutele hüvitatud kahju tagasinõudes summas 117 192,60 eurot.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Tagastada AAD BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali pangakontole nr EE042200221053179259 (Swedbank) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 750 eurot.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AAD BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal esitas 30.12.2015. a Harju Maakohtule hagiavalduse Mxxxx Rxxxxx vastu kannatanutele hüvitatud kahju tagasinõudes summas 117 192,60 eurot. Harju Maakohus keeldus 12.01.2016. a määrusega hagi menetlusse võtmast ja saatis asja kohtualluvuse alusel kostja elukoha järgi menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

2. Tartu Maakohus võttis 08.02.2016. a määrusega AAD BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.

3. Kostja Mxxxx Rxxxxx teatas 26.02.2016. a kirjalikus vastuses, et ei esita nõudele vastuväiteid, kuid rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole tal võimalik nõuet täita. Hageja esitas 14.04.2016. a kohtule oma nõude täpsustuse ja arvamuse kostja vastusele. Muu hulgas tegi hageja kostjale ettepaneku lõpetada menetlus kompromissiga ning pakkus välja omapoolsed kompromissitingimused. Kohus edastas hageja kompromissiettepaneku kostjale ja andis pooltele tähtaja kompromissiläbirääkimiste pidamiseks.

4. 20.07.2016. a teatas hageja kohtule, et pooled jõudsid läbirääkimiste tulemusel kokkuleppele ja soovivad asja menetluse lõpetada kompromissiga. Hageja esitas omapoolselt allkirjastatud kompromissitingimused. Kostja allkirjastas kompromissitingimused 12.08.2016. a.

3

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus sel alusel lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi kinnitamata jätmise aluseid. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi sõlmimine, võttes arvesse selle sisu ja kokkulepitud tingimusi, on mõistlik. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Menetluskulude jaotus

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele.

7. Hageja taotleb, et kohus tagastaks temale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 750 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus hagi esitamisel 29.12.2015. a riigilõivu summas 1500 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik