Legislator Case Law & Legislation
1-16-7032/6 AI generated

1-16-7032/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-16-7032/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-7032 (kohtueelse menetluse nr 16282000351) kriminaalkorras karistamata; t it ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 15.08.- õkend 16.08.2016

Legislator headnote

AI generated

1-16-7032/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks O.L-ilt ) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
breathalyzer test drug screening test blood test water analysis alarm threshold road safety
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-7032 (kohtueelse menetluse nr 16282000351)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuis

tungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi

O.L

distuses KarS süü § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

O.L isikukood XXX elukoht xxxxxxxx- ; :

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; ;

emakeel - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; b xx- ; tööta

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

kriminaalkorras karistamata; t it ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 15.08.- õkend 16.08.2016

RESOLUTSIOON

O.L gi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud. süüdi mõista KarS § jär

KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.L-i eelvangistuses viibitud aeg 15.08.-16.08.2016, s.o 2

(kaks) päev kuuluvaks karistuseks mõista 3 a karistusaja hulka ja O.L-ile kandmisele

(kolm) kuud ja 28 kaheksa . (kakskümmend ) päeva vangistust

KarS § 73 lg mõistetavat karistust 3 kuud 28 päeva vangistust -te 1, 3 alusel O.L-ile

mitte pöörata täielikult täitmisele, kui O.L ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.08.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks O.L-ilt ) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada O.L loovutama oma juhiluba Maanteeametile

5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

2 (3 )

Välja mõista kuussada nelikümmend viis O.L-ilt menetluskuludena sundraha 645 ( )

eurot ning

87 ( eurot 36 senti riigi õigusabi tasu ja kulu katteks kaheksakümmend seitse) riigituludesse.

Menetluskuludest sundraha 645 eurot tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alate hiljemalt iga kuu viimaseks kohtuotsusele s käesoleva otsuse jõustumisest kuupäevaks lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-7032 ). Menetluskuludest riigi õigusabi tasu ja kulu 87,36 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile 1-16-7032 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 18.08.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.08.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

O.L tema juhtis 15.08.2016 kella 13.19 ajal süüdistatakse selles, et

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx TOYOTA temale kuuluvat mootorsõidukit

AVENSIS reg. märgiga oholisisaldus ühes liitris väljahingatavas xxxxxx seisundis, kui alk

õhus oli 1,20 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks

1,10 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-

0020. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega j toime KarS § 424 järgi oobeseisundis pani O.L kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

3 (3 )

Süüdistatava uröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt O.L-i, tema kaitsja ja prok

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise - s eest 4 kuud vangistust. 08.- KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15. 16.08.2016, s.o

3 kuud

2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista ja 28 päeva vangistust. KarS § 73

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele

- lg te

mitte pöörata, kui O.L üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuriteg

1 pu. Tulenevalt KarS § 50 lg st 1 võtta O.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurö jäi r kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista K § ärgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane arS 424 j karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses s ning riigi õigusabi korras ummas, s.o 645 eurot määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu , mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. 87,36 eurot

Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus sundraha tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg