1-14-10595/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas .08.2016 Viru Maakohtule taotluse, milles palub 04

pöörata V.I-le mõistetud k ristus täitmisele, kuna viimane

a rikub talle kohtu poolt määra Rikkumine seisneb selles, et süüdimõistetu ei ole läbinud tud kohustust. alkoholivastast ravi kohtu poolt . määratud tähtajaks

V.I tunnistati süüdi Viru Maakohtu susega KarS § järgi ja

22.01.2015 kohtuot 121

karistati 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud KarS § 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati

mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja kestel kohustus

V.I täitma KarS § 75 6 sätestatud kontrollnõudeid. õustus

lg 1 p 1- Kohtuotsus j 07.02.2015. . Kriminaalhoolduse algus 22.01.2015 ja lõpp 21.07.2016

04.06.2015 Viru Maakohtu määrusega määrati V.I-le katseajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi ning pikendati kats

eaega 6 kuu võrra, s.o kuni 21.01.2017. Süüdimõistetule

selgitati veelkord kontrollnõuete ja kohustuse täimist. Isik kinnitas vestlusel, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad.

27.06.2016 Viru Maakohtu määrusega määrati V.I-le kohustus § 75 lg 2 p 5 Kars alusel alkoholivastane ravi hiljemalt 20.07.2016. läbida

13.07.2016 toimunud registreerimisel selgitas süüdimõistetu, et alkoholivastasel ravil ta käinud ei ole ning lubas koheselt psühhiaatri juurde aja broneerida.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-10595 Määruse tegemise aeg ja koht 18. augustil 2016 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Valentina Michelson-

, tõlk Ipbüker Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametnik Malle Petersoni 04.08.2016 erakorraline ettekanne Viru Maakohtu V.I-le

22.01.2015 kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

V.I, isikukood XXX, elukoht xxx, töötu, xxx

2

27.07.2016 registreerimisel selgitas V.I , et ta ei ole pöördunud psühhiaatri vastuvõtule, kuna puudusid rahalised võimalused

, kuid aeg olevat broneeritud 15.08.2016.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et arvestades süüdimõistetu käitumist katseajal, ei ole tingimisi

karistuse kohaldamine tema puhul otstarbekas. V.I on korduvalt rikkunud katseaja tingimusi. Katseja kestel on talle kohtu poolt antud korduvalt võimalus edaspidiselt täita katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, kuid süüdimõistetu pole vastavasisulisi järeldusi teinud ning

on jätkanud katseaja tingimuste eiramist. Ametnik teeb ettepaneku pöörata V.I-le määratud karistus täitmisele.

V.I selgitas kohtuistungil, et ohta on tal esitada Ta läbis alkoholivastase ravi, mille k

kohtulöe vastav tõend. Ta palub võimaldada tal jätkama kriminaalhooldusega, sest ta saab oma probleemist aru, ta ei läbi tähtajaks nud ravi 20.07.2016, sest puudusid rahalised vahendid.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ega kuulu rahuldamisele. ei ole põhjendatud

Materjalidest nähtub, V.I-le et esimesel registreerimisel 18.02.2015 selgitati

kri -

minaalhoolduse õigusi kohustusi. V.I on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. (tl. 12 ).

Kuna V.I katseaeg kulges probleemselt (isik ei ilmunud registreerimisele), koostati 29.05.2015 erakorraline ettekanne, mis rahuldati Viru Maakohtu 04.06.2015 määrusega. V.I

katseaega pikendati kuue kuu võrra, s.o kuni 21.07.2017 ning määrati täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

Lisaks koostas kriminaalhooldusametnik ka teise erakorralise ettekande 21.06.2016, mis rahuldati

Viru Maakohtu 27.06.2016 määrusega. V.I-le määrati täiendav kohustus läbida

alkoholivastane ravi hiljemalt 20.07.2016. V.I tunnistas ise, et tal on esinenud alkoholi tarvitamise juhtumeid ning avaldas soovi läbida alkoholivastane ravi veenisisese süstina.

04.08.2016 k , et V.I riminaalhooldusametniku ettekandest nähtub ei ole läbinud kohtu

poolt määratud tähtajaks alkoholivastast Kuna süüdimõistetu on korduval ravi. t rikkunud katseja

tingimusi, taotleb kriminaalhooldusametnik V.I-le määratud karistuse täitmisele pööramist (tl. 2-4).

27.07.2016 antud seletuskirjas on V.I selgitanud, et ta ei saanud kohtu poolt

määratud tähtajaks alkoholivastast ravi läbida, kuna tal puudus selleks raha. Samas on ta lubanud psühhiaatri vastuvõtule minna 15.08.2016 (tl. 19).

Käesolevaks ajaks on kohtule esitatud vastav tõend lk 25, millest nähtub, et 17.08.2016 on isik

läbinud alkoholivastase ravi. Seega on kohtu poolt määratud kohustus täidetud. Kuigi isik pidi läbima ravi tähtajaks 20.07.2016, ei pea kohus antud juhul tähtaja rikkumist nii tõsiseks, et saata

isik karistust kandma. Kohus arvestab, et isik käib registreerimisel korrapäraselt, on arvel Töötukassas, käib praktikal. Mainitud asjaolud annavad kohtule aluse arvata, et käesoleval ajal saab kriminaalhooldusega jätkata.

3

Juhindudes Kar 74 lg 4, kohtunik S § KrMS § 427

M ä ä r a s:

Jätta k V.I-le rimin lhooldusametnik Malle Petersoni taotlus aa Viru Maakohtu 22.01.2015 kohtuotsusega . mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Inna Kirsipuu kohtunik