Legislator Case Law & Legislation
4-16-4497/8 AI generated

4-16-4497/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-4497/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahatrahv 124€ tasuda kohtuvälise menetleja 18.05.2016.a otsuses väärteoasjas nr 2780,16,003498 märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga. Rahatrahvi kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasumata jätmise korral edastatakse V™S § 204 lg 3 ja V™S § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega otsus kohtuvälise menetleja poolt täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Legislator headnote

AI generated

4-16-4497/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Rahatrahvi kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasumata jätmise korral edastatakse V™S § 204 lg 3 ja V™S § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega otsus kohtuvälise menetleja poolt täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 18.august 2016.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number

4-16-4497 (2780,16,003498)

Kohtunik

Heli Sillaots Väärteoasi

menetlusaluse isiku P.P kaebus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

18.05.2016.a otsuse tühistamiseks väärteoasjas nr 2780,16,003498 kirjalikus menetluses

18.05.2016.a otsuses kajastatu kohaselt on väärtegu toime pandud 21.04.2016.a Tartu linnas Vaidlustatav otsus

Menetlusalune isik

Politseij

a Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

18.05.2016.a otsus väärteoasjas

nr 2780,16,003498, millega P.P

karistati liiklusseaduse (LS) § 50 lg 5 punktis 3 sätestatud nõude täitmata jätmise eest

liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 31 trahviühikut, s.o 124€ riigituludesse, selle eest, et juhtis 21.04.2016.a mootorsõidukit Tartu linnas

Oa tänaval liiklusmärgi 382 mõjualas (30 ala)

kiirusega 55+/-3km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 22 km/h

P.P elukoht XXXX

Kaitsjata

XXXX isikukood XXX XXXX kodanik, emakeel XXXX õpib XXXX

1 kehtiv väärteokaristus – 22.12.2015.a karistati

01.12.2015.a toimepandu eest LS § 207 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 40€ riigituludesse, mis tasuti 11.01.2016.a

väärteoasjas andmeid kaitsja menetlusest osavõtu kohustuslikkuse kohta V™S § 19 lg 3 tähenduses ei ole, mistõttu kaitsjat P.P-le ei ole määratud

RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 134 lg 3 ja V™S § 132 p 1 alusel jätta menetlusaluse isiku P.P kaebus rahuldamata ning Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

18.05.2016.a otsus väärteoasjas nr 2780,16,003498 muutmata.

Rahatrahv 124€ tasuda kohtuvälise menetleja 18.05.2016.a otsuses väärteoasjas nr 2780,16,003498 märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga.

Rahatrahvi kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasumata jätmise korral edastatakse V™S § 204 lg 3 ja V™S § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega otsus kohtuvälise menetleja poolt täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Kohtuotsus edastada P.P-le ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.

V™S § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.

V™S § 156 lg 1,1¹ ja V™S § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda.

V™S § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse 31.augustil 2016.a avalikult teatavakstegemisest. Käesolevas väärteoasjas tehakse kohtuotsus kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ning see on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 31.augustil

2016.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 mõttes.

V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/