Legislator Case Law & Legislation
1-16-7056/5 AI generated

1-16-7056/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-16-7056/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

Legislator headnote

AI generated

1-16-7056/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Keywords

AI generated
breathalyzer test biological standard water analysis exposure limit value alarm threshold substances of very high concern
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-7056 (kohtueelse menetluse nr 16282000269)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuis

tungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi

B.G

distuses KarS süü § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

B.G

isikukood XXX elukoht ; : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx emakeel - xxxxxxxxxx ; ;

xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; varem töötab kriminaalkorras karistamata t elukohast lahkumise keeld ; õkend –

alates 20.06.2016, kahtlustatavana kinni peetud 19.06.- 20.06.2016

RESOLUTSIOON

B.G gi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud. süüdi mõista KarS § jär

KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.G eelvangistuses viibitud aeg 19.06.-20.06.2016, s.o 2 (kaks) a karistusaja hulka ja B.G-le kandmisele ta 4 päev kuuluvaks karistuseks mõis

(neli) kuud ja 28 kaheksa . (kakskümmend ) päeva vangistust

KarS § 74 lg te 1,3 alusel määrata, et B.G-le mõistetavat karistust 4 kuud 28 päeva - vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.G 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud -des 1- kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

2 (3 ) kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - - või töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.08.2016.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. -

Välja mõista kuussada nelikümme B.G-lt menetluskuludena sundraha 645 ( nd viis) eurot ning

112 ( ) eurot 80 senti riigituludesse. riigi õigusabi tasu ja kulu katteks ükssada kaksteist

Menetluskulud (kokku 757,80) eurot tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alate hiljemalt iga kuu viimaseks kohtuotsusele s käesoleva otsuse jõustumisest kuupäevaks lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-7056 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 18.08.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.08.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

B.G

tema 19.06.2016 kella 18.11 paiku, süüdistatakse selles, et xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx tee 11 km, juhtis mootorsõidukit

Mazdaxxxxxxx

626 registreerimismärgiga seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris tema poolt väljahingatavas õhus oli 1,69 mg/l. Võttes arvesse mõõtemääramatust 0,15 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 1,54 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III ARAF-

0033. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega j toime KarS § 424 järgi oobeseisundis pani B.G kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3 )

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt B.G,

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise - s eest 5 kuud vangistust. lustatavana kinnipidamise aeg 19.06.- KarS § 68 lg 1 alusel arvata kaht 20.06.2016, s.o

4 kuud

2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista ja 28 päeva vangistust. KarS §

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele

74 lgte mitte pöörata, kui B.G 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pand lg 1 p-des 1-6 ud kontrollnõudeid ja kohustusi. B.G puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane

424 j karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu , mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. 112,80 eurot

Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg