1-16-7056/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedelab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires
Legislator headnote
AI generated1-16-7056/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-7056 (kohtueelse menetluse nr 16282000269)
Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuis
tungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi
B.G
distuses KarS süü § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav
B.G
isikukood XXX elukoht ; : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx emakeel - xxxxxxxxxx ; ;
xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; varem töötab kriminaalkorras karistamata t elukohast lahkumise keeld ; õkend –
alates 20.06.2016, kahtlustatavana kinni peetud 19.06.- 20.06.2016
RESOLUTSIOON
B.G gi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud. süüdi mõista KarS § jär
KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.G eelvangistuses viibitud aeg 19.06.-20.06.2016, s.o 2 (kaks) a karistusaja hulka ja B.G-le kandmisele ta 4 päev kuuluvaks karistuseks mõis
(neli) kuud ja 28 kaheksa . (kakskümmend ) päeva vangistust
KarS § 74 lg te 1,3 alusel määrata, et B.G-le mõistetavat karistust 4 kuud 28 päeva - vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.G 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p
6 sätestatud -des 1- kontrollnõudeid:
1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires
2 (3 ) kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - - või töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.08.2016.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. -
Välja mõista kuussada nelikümme B.G-lt menetluskuludena sundraha 645 ( nd viis) eurot ning
112 ( ) eurot 80 senti riigituludesse. riigi õigusabi tasu ja kulu katteks ükssada kaksteist
Menetluskulud (kokku 757,80) eurot tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alate hiljemalt iga kuu viimaseks kohtuotsusele s käesoleva otsuse jõustumisest kuupäevaks lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-7056 ).
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 18.08.2016.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.08.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.
Süüdistus
B.G
tema 19.06.2016 kella 18.11 paiku, süüdistatakse selles, et xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx tee 11 km, juhtis mootorsõidukit
Mazdaxxxxxxx
626 registreerimismärgiga seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris tema poolt väljahingatavas õhus oli 1,69 mg/l. Võttes arvesse mõõtemääramatust 0,15 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 1,54 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III ARAF-
0033. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Mootorsõiduki juhtimisega j toime KarS § 424 järgi oobeseisundis pani B.G kvalifitseeritava kuriteo.
3 (3 )
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt B.G,
nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise - s eest 5 kuud vangistust. lustatavana kinnipidamise aeg 19.06.- KarS § 68 lg 1 alusel arvata kaht 20.06.2016, s.o
4 kuud
2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista ja 28 päeva vangistust. KarS §
1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele
74 lgte mitte pöörata, kui B.G 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pand lg 1 p-des 1-6 ud kontrollnõudeid ja kohustusi. B.G puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.
Kohtu järeldused
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane
424 j karistus.
Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -
Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu , mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. 112,80 eurot
Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg