2-16-10380/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2016.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi 2-16-10380 Tsiviilasja number

A. M. E., G. E. ja M. M. hagiavaldus A. M. vastu elatise nõudes Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Hageja I: A. M. E. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Hageja II: G. E.(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Hageja III: M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Hagejate seaduslik esindaja: A. E. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Kostja: A. M. (Läti Vabariigi isikukood xxxxxx - xxxxx; elukoht: x)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata A. M. E., G. E. ja M.M. hagiavaldus A. M. vastu elatise nõudes.

2. Jätta menetluskulud hagejate seadusliku esindaja A. E. kanda.

3. Määrus toimetada kätte hagejate seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. A. M. E., G. E. ja M. M. esitasid seadusliku esindaja kaudu 06.07.2016.a hagiavalduse A.

M. vastu elatise väljamõistmiseks. Nõude põhjenduseks on märgitud üksnes: „Läks teise naise juurde ja jättis meid lastega üksi.“ Hagiavalduses on märgitud, et hageja soovib elatise väljamõistmist 200 eurot iga lapse kohta. Hagiavalduses ei ole märgitud kostja elukohta, märgitud on üksnes Eestimaa, x. Hagiavalduses on märgitud kostja sünniaeg ja üksnes Läti Vabariigi isikukood.

2. 19.07.2016.a määrusega jättis Tartu Maakohus hagiavalduse käiguta ning andis 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Hageja seaduslik esindaja on 19.07.2016.a määruse isiklikult kätte saanud 19.07.2016.a. Hageja seaduslik esindaja ei ole puudusi kõrvaldanud.

3. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 19.07.2016. a määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg

1 p 9 alusel menetlusse võtmata A. M. E., G. E. ja M. M. hagiavaldus A. M. vastu elatise nõudes.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega hagi menetlusse võtmata jätmine käesolevas tsiviilasjas ei võta hagejalt õigust esitada edaspidiselt hagi elatise väljamõistmiseks. Hagejatel on võimalik esitada uus puudusteta hagiavaldus elatise väljamõistmiseks kohtusse.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja seadusliku esindaja kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme kohtunik