1-16-7026/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaugust 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7026 (162590004 ) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi kodanik, haridus, emakeel vene keel, elukoht xxxx põhi ; töökoht xxxx varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, ; viimati Viru Maakohtu 08.08.2014
Legislator headnote
AI generated1-16-7026/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.08.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
17. august 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7026 (162590004 ) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi
J.D süüdistatuna KarS § 423
järgi kiirja kokkuleppemenetluses Süüdistatav
J.D , isikukood XXX, EV
kodanik, haridus, emakeel vene keel, elukoht xxxx põhi ; töökoht xxxx varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, ; viimati Viru Maakohtu 08.08.2014
263 p otsusega KarS §
1, 4
8 kuud vangistust, järgi mõisteti karistuseks mis jäeti
tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga, mida
suurendati Viru Maakohtu 22.06.2016 määrusega 3 kuu võrra väär ; teokorras karistatud 3-l korral RESOLUTSIOON:
Juhindudes KrMS § 239-250, 256 1 -256 5, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada J.D KarS §
järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.08.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetav vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) ela elukohas xxxx; ma kohtu määratud alalises –
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ks; , töö või õppimiskoha vahetamise
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal J.D mitte tarvitama alkoholi.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista
J.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 72.00 (seitse kaks) eurot riigituludesse v.adv. Arri Toominga kümmend poolt osutatud õigusabi eest.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 välja mõista alusel J.D-lt menetluskuluna
½ kümmend sundrahast summas 322.50 (kolmsada kaks kaks eurot 50 senti eurot ) riigituludesse.
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada J.D tasuda menetluskulud kokku summas 394.50 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust
39.45 eurot. igakuiselt vähemalt
Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank
EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank
EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga
99916700057306 ning selgitusega J.D , 1-16-7026, menetluskulude : „ osamakse.“ Kui ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata menetluskulude osamakse osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
SÜÜDISTUS
J.D tema
süüdistatakse selles, et olles väärteokorras karistatud 12.10.2015 LS
§ 201 lg 2 järgi, s.o. mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt ning jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis
- -Rakvere- -l juhtis 01.06.2016 kella 22.48 paiku Sõmeru vallas Pärnu Sõmeru mnt 183 km mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 118 +/ xxxx reg nr xxxx
- 6 km/h kohas, kus suurim lubatud sõidukiirus on 70 km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui
42 km/h ning olles alkoholijoobes (alkomeeter ALCOTEST 7110 EST nr ARDM-0072, mõõtetulemus 0,24 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus). Sõidukil puudus kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus.
- 18.06.2016 kella 00.10 paiku Rakvere linnas Kungla tnxxxx reg nr l juhtis taas sõidukit
xxxx es (alkomeeter ALCOTEST 7110 EST nr ilma juhtimisõiguseta ja olles alkoholijoob ARBK-
0025, mõõtetulemus 0,51 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus).
Seega J.D, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 eo. järgi kvalifitseeritava kurit
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 42
6 kuud vangistust. järgi KarS § 65 lg 2
alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.08.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
69 lg 1 ja 3 alusel KarS § asendada vangistus 420 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS J.D mitte tarvitama alkoholi. § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
J.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 423
1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot, mille vähendamist süüdistatav taotleb võrra, seega summas KrMS § 175 poole
322.50 eurot ning
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72.00 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 394.50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 39.45 eurot.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Viru Maakohtu 08.09.2016 vigade parandamise RESOLUTSIOON: määruse
Teha parandus Viru Maakohtu 17.08.2016 kohtuotsuse nr 1-16-7026 resolutsioonis karistuse suurendamise osas ning asendada resolutsioonis sisalduv tekst:
„KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.08.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.“
tekstiga:
„KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.08.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.“
Muus osas jätta Viru Maakohtu 17.08.2016 kohtuotsus nr 1-16-7026 muutmata.
Vigade parandamise määrus jõustus 12.10.2016 1-16-7026 .
Referent
/digitaalselt allkirjastatud/
Kai Rosar