2-16-11772/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. august 2016.a, Pärnu

Tsiviilasja number 2-16-11772 Tsiviilasi

M. L. T. ja K. T. hagi R. T. vastu elatise nõudes. Tsiviilasja hind

3 870 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad M. L. T., isikukood xxxxxxxxxxx, ja K. T., isikukood xxxxxxxxxxx, mõlema elukoht xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Hagejate seaduslik esindaja A. T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx. Kostja: R. T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xx, xxxxx xxxxx, e-post xxx.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista R. T.ult elatis alaealise lapse, M. L. T. (sündinud xx xx xxxx.a), ülalpidamiseks alates 01.09.2016.a igakuiselt 215 (kakssada viisteist) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a.

3. Välja mõista R. T.ult elatis alaealise lapse, K. T. (sündinud xx xx xxxx.a), ülalpidamiseks alates 01.09.2016.a igakuiselt 215 (kakssada viisteist) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a.

Tsiviilasi nr 2-16-11772 2(3)

4. Kohtuotsuse täitmiseks tuleb R. T.ul kanda elatis A. T. arvele nr EExxx SEB Pank, märkides segituseks „Elatusraha M. L. ja K. T.le“.

Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kostjal menetluskulude rahalist nõuet ei ole.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. Hageja nõue ja selle põhjendused. Hagejad esitasid 03.08.2016.a Pärnu Maakohtusse hagiavalduse R. T.u vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatis miinimummääras alates september 2016.a.

2. Kostja esitas kirjaliku vastuse 12.08.2016.a, milles võttis hagi õigeks ja tunnistas hagiavalduses esitatud nõuet.

3. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 101 lg 2 tulenevalt võib kohus elatise mõista välja kindla summana või muutuva suurusena, määrates kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kohus rahuldab hagi, sest kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus mõistab kostjalt välja elatise laste ülalpidamiseks alates 01.09.2016.a igakuiselt 215 eurot mõlemale lapsele, kuid mitte

Tsiviilasi nr 2-16-11772 3(3)

vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni laste täisealiseks saamiseni. PKS § 100 lg 4 kohaselt elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

4. Menetluskulude jaotus. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et kuivõrd avaldusest ei nähtu, et hagejate seaduslik esindaja oleks enne kohtusse pöördumist esitanud kostjale nõude elatise maksmiseks ja kostja on kohtus kohe hagi õigeks võtnud, siis seetõttu tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda. Kostjal menetluskulude rahalist nõuet ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik