1-09-14309/50 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-14309

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14309 (09240101380) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere. Võlgnik Z.L Isikukood: XXX; elukoht xxx Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 158/2012/2276 Istungil osalenud isikud Võlgnik Z.L

Kohtuistungi toimumise aeg

11.05.2016, 31.05.2016, 07.06.2016, 17.06.2016, 27.07.2016

RESOLUTSIOON

Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Z.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Asendada Z.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2011 kohtuotsusega nr 1-09-14309 mõistetud rahaline karistus 129 päevamäära, so 412

1-09-14309

(nelisada kaksteist) eurot 80 senti 43 (neljakümne kolme) päeva vangistusega.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 43 (neljakümne kolme) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.L-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule. Ta on kohustatud:

1) elama aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrus edastada Z.L-ile , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Raigo Pärsile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2011 kohtuotsusega nr 1-09-14309 tunnistati Z.L-i süüdi KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi ja talle mõisteti karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 480 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.04.2009.a kuni 09.04.2009.a, 10.09.2011.a kuni 13.09.2011.a, s.o 7 (seitse) päeva, millele vastab rahalise karistuse 21 miinimumpäevamäära ja lõplikuks karistuseks mõisteti rahaline karistus 129 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 412 eurot 80 senti. Kohtuotsus jõustus 29.09.2011.

10.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Z.L-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama

1-09-14309

kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised kohustused. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Täitemenetluse jooksul kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

17.06.2016 kohtuistungil selgitas võlgnik Z.L , et tal ei olnud varasemalt võimalik rahalist karistust tasuda, kuna puudus sissetulek. Käesoleval ajal saab ta karistuse tasuda. Samas on ta nõus ka rahalise karistuse üldkasuliku tööga asendamisega. 27.07.2016 kohtuistungile Z.L ei ilmunud.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud avalduse ja kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab kohus, et Riigi

Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §- s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

KarS § 70 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras või KarS §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2011 kohtuotsusega nr 1-09-14309 mõisteti Z.L-ile rahaline karistus 129 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 412 eurot 80 senti. Z.L ei ole rahalist karistust tasunud.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kõnealust võlgnevust sisse nõuda. Kohtumenetluses

17.06.2016 toimunud istungil selgitas võlgnik, et soovib rahalise karistuse tasuda, kuid on samas nõus ka selle asendamisega üldkasuliku tööga. Kohus lükkas kohtuistungi edasi ning andis Z.L-ile täiendava tähtaja rahalise karistuse tasumiseks – 27.07.2016. Nimetatud kuupäevaks Z.L rahalist karistust ei tasunud ega ilmunud ka kohtuistungile.

1-09-14309

Seega on olemas KrMS § 417 lg-s 3 sätestatud alused rahalise karistuse asendamiseks.

Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Arvestades, et võlgnikule mõistetud rahaline karistus (129 päevamäära, so summas 412, 80 eurot) on täies ulatuses tasumata, siis see vastab 43 päevale vangistusele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et Z.L on nõus rahalise karistuse üldkasuliku tööga asendamisega, asub kohus seisukohale, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2011 kohtuotsusega nr 1-09-14309 mõistetud rahaline karistus 129 miinimumpäevamäära, summas 412, 80 eurot, tuleb asendada 43 päeva vangistusega.

KarS § 70 ja § 69 alusel tuleb vangistus asendada omakorda 43 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö teostamise ajal on Z.L kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 69 lg-le 4.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik