1-16-3724/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-3724

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon)

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3724 (15233000185) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi M.N-i süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p

2 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Pavel Gordijevski prokurör Süüdistatav M.N

Elukoht xxx

, isikukood XXX, määratlemata kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töö koht xxx Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

-

15.05.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

212 lg 1, § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 140 päevamäära ulatuses ehk summas 448 eurot, KarS § 65 lg

2, § 69 lg 7 alusel rahalise karistusega 140 päevamäära ulatuses ehk summas 448 eurot.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.08.2015. K it j Vandeadvokaat Tatjana Massalina Kohtuistungi toimumise aeg 16.08.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada M.N

201 lg 2 p 1 süüdi KarS § järgi ning ja mõista karistuseks

rahaline karistus (üheksakümmend) päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest

päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 3,20 eurot so summas 288 ), (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

1-16-3724

KrMS § 238 lg 2 ähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada alusel v

M.N-i rahalise karistusega 60 päevamäära so summas 192 (ükssada , üheksakümmend kaks) eurot.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 2 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva k ohtumaja

15.05.2015 kohtuotsusega

mõistetud karistusega – rahaline karistus 140 päevamäära ehk summas 448 eurot ning lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista M.N-ile liitkaristuseks rahaline karistus 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära ehk summas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot.

Tunnistada M.N süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks

121 lg 2 p 2 ( ) kuud vangistust. kuus

KrMS § 238 lg 2 alusel ähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra v ja karistada M.N-i vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.08.2015, so 1

(

üks) päev, ja mõista kakskümmend M.N-ile karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 ( üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 eelnevalt mõistetud liitkaristuse alusel liita nimetatud karistus ga

(rahaline karistus summas 448 eurot) ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm kuud 29 ) (kakskümmend üheksa) päeva kssada nelikümmend) vangistust ning rahaline karistus 140 (ü päevamäära ehk summas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot.

KarS § 64 lg 2 alusel rahaline karistus täide iseseisvalt. viiakse

KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et ,3

M.N ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s . Ta on kohustatud:

1 sätestatud kontrollnõudeid

1) elama ressil;

kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aad

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete osas kohtulahendi jõustumis est.

M.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kannatanu tsiviilhagi rahuldad M.N-ilt a ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista

M (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 250 (kakssada välja kannatanu A

1-16-3724

viiskümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures.

Mõista M.N-ilt riigituludesse v sundraha 645 (kuussada älja menetluskulud: neli ) eurot, kaitsja Tatjana Massalina

kümmend viis poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest

216 (kakssada kuusteist) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõi M.N stetud menetluskulud (1005 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700055780 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses M.N, 1-16-3724 tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.09.2016 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.09.2016 kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule

15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistus

M.N

121 lg 2 p 2 , et tema on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § järgi selles

01.08.2015 kella 07.30 paiku xxx maja juures P kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase K suhtes, nimelt korduvalt lõi teda rusikaga vastu nägu ja vastu keha, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. M.N

on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 201 lg 2 p 1 järgi selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 05.07.2014 kella 23.00 paiku, pööras enda kasuks nutitelefon Samsung Galaxy III, maksumusega 240 eurot, koos mälukaardiga, maksumusega 10 eurot. Nimelt S T leidis M.N-i - -Narva nutitelefon sõiduautos teel Narva Jõesuu Samsung Galaxy III ja andis telefoni M.N-ile. M.N-ile oli arusaadav, et tegemist on võõra varaga ning vaatamata sellele, ta ebaseaduslik omandas telefoni ja kasutas oma äranägemise järgi, tekitades telefoni omaniku A M varalist kahju summas 250 eurot.

1-16-3724

Otsuse tegemisel kohus juhindub -dest 233, 238, 311, 313, 315. KrMS §

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik