1-16-4595/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4595 (16284000069) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi R.V s KarS

üüdistuses § 121 lg 2 p 2, järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav R.V

(isikukood 37910196020; elukoht xxxxx xxx xx-x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx;; ei oma kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

Juhi

249 kohus otsustas: ndudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada R.V (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 121 lg 2 p 2 ja järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli)

kuud.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja 3 kohaldamata; määrata ) aasta ning mõistetud vangis R.V-le katseaeg 1 (üks tust

4 (neli) kuud R.V ei pane katseajal tahtlikult toime ei pöörata täitmisele, kui uut kuritegu.

2. Menetluskulud amine:

e hüvit

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.V-lt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) , riigi õigusabi tasu (ükssada kakskümmend) eurot eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 (neli) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud

769 (s eurot tasumisele ositi aasta jooksul eitsesada kuuskümmend üheksa) järgmiselt:

1) alates 2016. a septembrikuust igakuise menetluskulu osa 64 (kuuskümmend neli)

eurot ja 09 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menet - luskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda ohtuotsus jõustub kohtuotsusega. K edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on R.V toime pannud kuriteona teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt KarS § 121 lg

2 p 2, 3 seisnes selles, et tema: järgi, mis

1) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ööl vastu 23. augustit 2015 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kultuurimaja läheduses tungis kallale a , pigistas teda kaelast ja kõrist, tekitades bikaasa le H.K.

kannatanule füüsilist valu. H.K liikus edasi oma elukoha poole , kui R.V xxxxxxxx xxxxxx tungis uuesti abikaasale kallale ja kägistas teda kaelast, tekitades füüsilist valu;

2 26. septembril 2015 kella 22 paiku

xx xxxxxx xxxxxxxx ) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx

xxxxxx x xxxxxx xxx xxkorteris tahtis lüüa poega metallist pesurestiga pähe, kuid

H.K

viimasel ekitades õnnestus tõsta käed enesekaitseks pea kohale ning löök tabas tema käsi, t füüsilist valu. Seejärel haaras R.V nukukäru ja lõi sellega poega vastu selga, tekitades H.K.le marrastuse; füüsilist valu ja 3) a

javahemikul 11. detsember kuni 12. detsember 2015 ühel õhtupoolikul xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx-x korteris tõukas oma 15aastase tütre M.K.ivastu seina, kui viimane tahtis helistada ja abi kutsuda, surus R.V oma käe tütre suule ja lõi teda rusikaga näkku, tekitades füüsilist valu ja sinise silmaaluse;

4) 17. jaanuaril 2016 kella 08 paiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx -xxxxx xx ääres kutsus lükkas abikaasa H.Ki autosse. Kui viimane keeldus, siis ta kannatanut rindu, H.K kukkus maha mille tagajärjel ja tundis valu, lükkamisega põhjustas R.V küünarnuki marrastuse ja hematoomid seljal. Peale seda R.V pani käe naise kõrile, tekitas talle sellega füüsilist valu ning nõudis, et naine temaga autosse istuks.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistata nõustunud v on kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi

121 lg 2 p 2, 3 ja karistamiseks vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel katseaja kestel karistust mitte pöörata täitmisele, kui R.V ei pane ühe aastase toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 121 lg 2 p 2, näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on määra, s. sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alam o

645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põh Süüdistatava jendatud ja vajalikus ulatuses. R.V kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 120 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasja postikulu 4 eurot. s –

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s uslikult menetluskuludeks kokku 769 eurot: üüdistatavale arvest sundraha 645 eurot

120 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot. Kohus ei , riigi õigusabi tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käiv Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal aks kohustuseks. o menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik