3-16-1175/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-1175 Määruse kuupäev

16. august 2016 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Rein Toe ja Siret Sirgi kaebus Maa-ametile ettekirjutuse tegemiseks. Menetlusosalised Kaebajad – Rein Toe ja Siret Sirk, esindaja vandeadvokaat Anne Nurmi Vastustaja – Maa-amet Resolutsioon

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas 3-16-1175.

2. Tagastada enam tasutud riigilõiv 20 eurot Rein Toe arveldusarvele nr EE982200001106832061 Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Rein Toe ja Siret Sirk (Kure kinnistu omanikud) esitasid 09.06.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Maa-ameti kohustamiseks teha ettekirjutus maamõõtjale Saarse kinnistu (katastritunnus 46503:001:0021) osas uute katastriplaanide tegemiseks ja katastripidajale esitamiseks selliselt, et kande piirid ei oleks kattumuses Kure kinnistu (katastritunnus 46503:001:0224) piiridega.

2. Tartu Halduskohus jättis 21.06.2016. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o kohustamisnõude esitamise asjaolude täpsustamiseks, taotletava ettekirjutuse aluse täpsustamiseks, dokumentide esitamiseks (sh haldusorgani keeldumine või kaebajate taotlus haldusorganile) ning riigilõivu tasumise andmete esitamiseks.

3. Kaebajad esitasid 22.06.2016, 08.07.2016 ja 14.07.2016 kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse ja täiendavaid dokumente, sh kaebuse lisad ja riigilõivu tasumist kinnitava maksekorralduse.

4. Tartu Halduskohus jättis 25.07.2016. a määrusega kaebuse teistkordselt käiguta ning andis kaebajatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o kohustamisnõude esitamise asjaolude täpsustamiseks ja taotletava ettekirjutuse aluse täpsustamiseks.

5. Kaebajad esitasid 12.08.2016 Tartu Halduskohtule avalduse, milles palusid jätta kaebus haldusasjas nr 3-16-1175 menetluse võtmata. Kaebajate esindaja selgitusel on nad otsustanud uuesti pöörduda kohtuväliselt vastustaja poole taotlusega olukord lahendada.

2 Kohtu seisukoht

6. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kaebajad on soovinud, et kohus jätaks kaebuse menetlusse võtmata, s.o sisuliselt loobunud kaebusest. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas samal alusel halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohus eeldab, et lähtuvalt eelnevast selgitusest ja asjaolust, et kaebajatel on advokaadist esindaja, on kaebajad teadlikud kaebusest loobumise tagajärgedest.

Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega kolmandate isikute õigusi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel.

7. Vastavalt HKMS § 104 lg 6 p-le 2 tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot ning kaebaja loobub kaebusest. Kaebajad on tasunud kaebuselt riigilõivu 50 eurot, kuid vastavalt riigilõivuseaduse § 60 lg-le 1 ja HKMS § 104 lg 1 lausele 3 pidid kaebajad tasuma kaebuselt kokku riigilõivu 30 eurot. Kuna õigesti tasutud riigilõiv jääb alla 31,94 euro, ei tagasta kohus kaebuselt tasutud 30 eurost riigilõivu. Küll aga tagastab kohus enam tasutud riigilõivu 20 euro ulatuses vastavalt HKMS § 104 lg 5 p-le 1. Kohus tagastab riigilõivu Rein Toe arveldusarvele nr EE982200001106832061 Swedbank AS-is vastavalt kaebajate 08.07.2016. a avaldusele.

8. HKMS § 108 lg-le 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna käesolevas asjas ei ole pärast kaebuse esitamist sooritatud menetlustoiminguid, siis ei saa vastustajal olla käesoleva kaebuse menetlemisega seotud menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik