1-16-6438/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-6438

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.augustil 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-16-6438 (15230101647)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Triin Pilberg, Natalia Senkevitš

Kriminaalasi

NIKITA XXXX süüdistuses KarS § 199 lg 1 ja § 121 lg

2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses;

Prokurör

Annika Vanatoa

Süüdistatav

NIKITA XXXX, isikukood: XXXX, EV kodanik,

emakeel: eesti keel, haridus 9 klassi, õpib: XXXX

elukoht: XXXX, varasemalt kriminaalkorras karistamata;

tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates

10.05.2016.

Kaitsja

Advokaat Kadi Mägi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja

§ 175 lg 1 p.p 4, 6 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1 § 311; § 313; KarS § - dest 75

lg 1 p.p 1-5, lg 2 p 8 § 87 lg 1 p 2; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada NIKITA XXXX KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 199 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest.

2. Tuginedes KarS § 87 lg 1 p 2 vabastada Nikita XXXX karistusest, kohaldades tema

suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist ning vastavalt KarS § 75

lg 1 p.p 1-6 ja juhindudes KarS § 87 lg 2 kohustada Nikita XXXXi 1 (ühe) aasta

pikkuse käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: XXXX;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Nikita XXXXi käitumiskontrolli ajal

mitte tarvitama alkoholi.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Nikita XXXXi käitumiskontrolli ajal

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 4 kohustada Nikita XXXXi käitumiskontrolli ajal

jätkama õpinguid eriala omandamiseks.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Nikita XXXXi käitumiskontrolli ajal

osalema sotsiaalprogrammis.

7. Nikita XXXXi käitumiskontrolli aja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise

päevast s.o 16.08.2016.a.

8. Määrata

Nikita

XXXX

käitumiskontrolli

ajaks

Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt

nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

9. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 asitõend - CD plaat salvestistega, mis asub

kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

10. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ning mõista

välja Nikita XXXXilt või temal piisavate rahaliste vahendite puudumise korral

seaduslikult esindajalt XXXXriigi tuludesse menetluskulude katteks 600

(kuussada) eurot, milline summa tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates ja maksegraafikus märgitud osades, milline

edastatakse Nikita XXXXile ja tema seaduslikule esindajale nende elukoha

aadressile: XXXX. Nikita XXXXi või tema seadusliku esindaja XXXXpoolt

menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral

maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt

apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg

2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või

tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse

koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Nikita XXXX on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 30.03.2016 kella 12:30

paiku aadressil Tallinn Paldiski mnt 102 asuvas Rocca al Mare keskuses asuvas Sportlandis

võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil jope maksumusega 249,95 eurot, lahkus

kauplusest jope eest tasumata.

Seega Nikita XXXX pani toime tahtliku kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 24.03.201 kella 20:00 paiku Tallinn Musumäel aadressil Pärnu mnt, Valli ja Viru

tn kasutas kanntanu XXXXsuhtes füüsilist vägivalda ja nimelt lõi rusikaga vastu kannatanu

vasakut külge , samuti lõi rusikaga näkku ning kõhtu, tekitades füüsilist valu ja

tervisekahjustused – marrastused otsaees, paistetus, katkine huul.

Samuti tema, 01.03.2015 kella 14:40 paiku aadressil Tallinn Vihuri 8 asuva maja juures kasutas

füüsilist vägivalda ja nimelt lõi kahel korral rusikaga kannatanu XXXXnäo piirkonda, tekitades

füüsilist valu ja tervisekahjustused - lahtine peahaav, huule ja suuõõne lahtine haav (vastavalt

epikriisist väljavõttele nr 2050301-80859/01-171656).

Seega Nikita XXXX pani toime tahtliku kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise

kahjustamisele, samuti valu tekitavale kehalisele väärkohtlemisele, korduvalt, s.o pani

toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26.juulil 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa,

süüdistatav Nikita XXXX ja tema kaitsja advokaat Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Annika Vanatoa nõuab kohtus Nikita XXXX

süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude

toimepanemises ning tema karistusest vabastamist KarS § 87 lg 1 p 2 alusel, kohaldades Nikita

XXXXi suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1

sätestatule ja nimelt: elama kohtu määratud elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha

vahetamiseks,

saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti taotleb

abiprokurör kohtus Nikita XXXX suhtes kohaldada lisanõuded vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2,

2¹,4, 8 sätetele – mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid, otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu

määratud tähtajaks, osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 87 lg 2 alusel määrata

käitumiskontrolli ajaks 1 aasta.

Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus

süüdistatav Nikita XXXX ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuse liigis ja määras.

Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et süüdistatavale on teatavaks

tehtud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tal tasuda menetluskulud ositi, so summas 600

eurot 12 kuu jooksul ositi.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 16.08.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Nikita

XXXX tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS §-de 199 lg 1 ja 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega,

kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud

kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa ning

süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi abi Kadi Mägi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes

kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri ja süüdistatava Nikita XXXX kaitsja Kadi Mägi

arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe

juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Nikita XXXX on sõlmitud kokkuleppest aru saanud

ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet,

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Nikita XXXX tuleb süüdi tunnistada

temale KarS §-de 199 lg 1 ja 121 lg 2 p 3 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises ja

karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele s.t Nikita XXXX tuleb vabastada

karistuse kandmisest ühes allutamisega käitumiskontrollile.

Menetluskulud:

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise

korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu

alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on

430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on

sundraha suuruseks 645.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Nikita

XXXXile on nii kohtueelse kui ka kohtumenetluse käigus osutatud riigi õigusabi, kokku

summas 192 eurot Kokkuleppest nähtub, et nii alaealine süüdistatav, kui ka tema seaduslik

esindaja taotlevad menetluskulude vähendamist, kuivõrd ema ülalpidamisel on kaks alaealist

last, kes mõlemad käivad koolis. Samuti taotletakse kulude tasumist 12 kuu jooksul. Kokku on

lepitud, et menetluskuludeks määrata 600 eurot, millised tasuda võrdsetes osades 12 kuu

jooksul, ning ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Menetluskulude väljamõistmisel

juhindub kohus KrMS §-st 180 lg 3.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/