2-15-121425/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaugust 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-121425 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi OÜ XXXX vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja Jaanus Krevald (Krevald Õigusbüroo, Endla 4, 10142 Tallinn, e-post jaanus@krevald.ee) Kostja OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja Erki Casar (Adolfi Õigusbüroo, Pirni 12, Tallinn, e-post erkicasar@gmail.com) Kohtumääruse resolutsioon
Legislator headnote
AI generated2-15-121425/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht
16. august 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-121425 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi OÜ XXXX vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja Jaanus Krevald (Krevald Õigusbüroo, Endla 4, 10142 Tallinn, e-post jaanus@krevald.ee) Kostja OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja Erki Casar (Adolfi Õigusbüroo, Pirni 12, Tallinn, e-post erkicasar@gmail.com) Kohtumääruse resolutsioon
1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1. Kostja OÜ XXXX kohustub tasuma hagejale XXXXOÜ 1675 eurot (sisaldab pool riigilõivu summas 175 eurot) hiljemalt 05.09.2016.a ühekordse maksena.
1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3 Kostja kohustub võlgnevuse summas 1675 eurot tasuma XXXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS.
1.4 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva makse viivitamisel on hagejal õigus kohesel nõue sisse nõuda ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.
1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-121425 XXXXOÜ hagi OÜ XXXX vastu võla saamiseks.
3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 175 eurot XXXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.
Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.
Tsiviilasja asjaolud Ülalviidatud tsiviilasjas sõlmisid pooled 16.08.2016.a kohtuistungil kompromissi, mille menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 350 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o
175 eurot, hageja taotlusel hageja esindajale tagastada. XXXXOÜ on tasunud riigilõivu 08.10.2015.a, 16.11.2015.a ja 24.11.2015.a, kokku summas 350 eurot Rahandusministeeriumi arvele 221023778606.
Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik