1-16-6976/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6976 (16284000317) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi T.E s KarS

kiirmenetluses üüdistuses § 424 järgi järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

T.E

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx -x xxxxxxx xxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

J

249 kohus otsustas: uhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada T.E (KarS)

süüdi karistusseadustiku § järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 15.08.2016, s.o 2 (kaks) päeva

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 14.- mõistetud karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 3 (kolm)

kuud kaheksa . (kakskümmend ) päeva

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja lg 3

kohaldamata. M rata T.E-le katseaeg 18 (kaheksateist) ää kuud ning mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend ) päeva ei pöörata täitmisele, kui kaheksa T.E ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Menetluskulud i :

e hüvitam ne

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

T.E-lt sundraha 322 (kolmsada

kakskümmend ja riigi õigusabi tasu 48 nelikümmend kaheksa kaks) eurot 50 senti ( ) eurot riigi kasuks;

370 ( ) määrata kriminaalmenetluse kulud kolmsada seitsekümmend)

eurot 50 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2016. a septembrikuust igakuise menetluskulu osa 30 (kolmkümmend) eurot 88 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - alustel Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS §

– 392 järgi. -de 383

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

O uludes siti täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetlusk kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi va - hendusel.

KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on mootorsõiduki juhtimise T.E toime pannud kuriteona joobeseisundis KarS § 424 järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 14.08.2016 kella 12.00 paiku

Viljandi maakonnas Karksit Jeep Grand Nuia linnas Tallinna mnt 6 juures mootorsõiduki

Cherokee, registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus oli 0.77 mg/l kohta) ja põhjustas liiklusõnnetuse.

Antud teoga rikkus T.E Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses.

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi ning karistamiseks KarS § 68 vangistusega 4 kuud. lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.08.2016.

2 päeva s.o 14.08.2016 – Seega lugeda kandmata karistuseks angistust.

3 kuud ja 28 päeva v KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui T.E ei pane 18 - kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses

Kiirmenetluse kohaldamis -s 256 e alused on sätestatud KrMS § 1, milles on sätestatud, et kui isik on teise astme kuriteos kahtlustatav, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja lahendamist kiirmenetluses; taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest.

KrMS § 2562

lg 2 kohaselt vajaduse korral teeb prokuratuur toiminguid lihtmenetluste kohaldamiseks; sellisel juhul lisatakse protokolli KrM - - S § s 245 (kokkulepe) või 252 (süüdistus akti põhiosa käskmenetluses) nimetatud andmed; Kr S § 240 p des 2 ja 3 (kannatanu või M -

tsiviilkostja nõusoleku, süüdistatava ja tema kaitsja nõusolekute protokollimine kokkuleppemenetluseks) nimetatud toiminguid kannatanu suhtes võib teha uurimisasutus.

Kohus peab võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses järgides kokkuleppe

- menetluse sätteid. Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava -s 239, lle kohaselt k mi

ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohus pidas võimalikuks järgida kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

P

õhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendu riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks sed k

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme ku 1,5 palgamäära, s. riteo puhul o 645 eurot.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr

18. detsembri 2015

139 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. M Kr S § 2565 lg 2 kohaselt s M

179 lg-s 1 üüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab Kr S §

sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdimõistetul sundraha suuruseks 322,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava T.E kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva k kulud süüdi -le 1 ohtuotsuse korral menetlus -

mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole

- võrra (KrMS § 2565 lg 2). Seoses kiirmenetlusega poole tuleb süüdistataval vähendada sundraha võrra.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 370,50 eurot:

sundraha 322,50 eurot ja

48 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeine temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi igakuiste võrdsete osade aasta jooksul, kaupa.

Kohtu m ja eelvangistusaja arvestus uud põhjendused

T.E on kahtlustatavana kinni peetud 14.-15.08.2016, seega on T.E viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel juures ühele vangistus karistusaja hulka, kus eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik